Приговор № 1-59/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 23 марта 2017 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

Судьи Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьевой М.А.

при секретаре Суровой И.П.

с участием государственного обвинителя Парамонов Н.А.

подсудимого ФИО1

защитников Руина Г.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, находясь в помещении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №», расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, применил в отношении полицейского (водителя) группы обслуживания следственно-оперативной группы дежурной части отделения полиции «Каз» Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО6, назначенного на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Таштагольскому району № л/с от 07.04.2014, являющегося представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, находившегося на службе в форменной одежде сотрудника полиции, насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно ФИО1, обхватив шею ФИО6 рукой, стал сдавливать ей шею ФИО6, причинив ФИО6 физическую боль, в связи с исполнением представителем власти ФИО6 своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению ФИО5 в отделение полиции «Каз» Отдела МВД России по Таштагольскому району для осуществления разбирательств по факту совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по пресечению совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с п.11 части первой ст.12 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-Ф3), согласно которых, полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также п.9.7 должностной инструкции полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Каз» Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО6, утвержденной 16.03.2016 начальником полиции Отдела МВД России по Таштагольскому району, согласно которого ФИО6 обязан участвовать, в пределах своих полномочий, в осуществлении неотложных действий по пресечению совершенных административных правонарушений, по задержанию лиц их совершивших.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, заявив ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражает.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, что в силу ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает, что ранее не судим, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Суд учитывает молодой возраст ФИО1 и его состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применение к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства суд считает, что возможно в отношении ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 308, 309,310,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается в суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Муравьева