Приговор № 1-507/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело № 1-507/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката «Межрегиональной» адвокатской конторы АПАК ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно - Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ); под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Великая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета; с причинением значительного ущерба гражданину; из сумки, находящейся при потерпевшем; при следующих обстоятельствах.

+++ с 10.00 до 12.49 часов в коридоре второго этажа поликлиники КГБУЗ <данные изъяты> /// по /// в г. Барнауле, имея умысел на тайное хищение имущества Б из сумки, находившейся при потерпевшей, Великая, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при потерпевшей, взяла, то есть тайно похитила принадлежащие Б: кошелек, не представляющий материальный ценности, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и с не представляющими материальной ценности банковской картой ПАО <данные изъяты> на имя потерпевшей, листом бумаги с кодом доступа к счету данной карты и чеком об остатке денежных средств на счете указанной карты. После этого, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Б, Великая в банкомате ПАО «<данные изъяты> по /// в г. Барнауле, используя имеющийся у нее код доступа и похищенную банковскую карту, в 12.49 часов в этот день с банковского счета ПАО <данные изъяты> Б сняла, то есть тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то есть всего похитила имущество Б на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Великая скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимая Великая в суде свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, на следствии она пояснил, что +++ решила похитить чужое имущество, для этого около 11.00 часов пришла в поликлинику горбольницы ... по ул. Юрина <данные изъяты>, на втором этаже увидела потерпевшую, как впоследствии ей стало известно, Б, которая сидела на диване, рядом лежала расстегнутая сумка. Она решила, что-нибудь похитить из сумки, села рядом со стороны сумки, Б не обращала на нее внимания. Она взяла из сумки кошелек, положила в свою шапку и ушла, на улице проверила кошелек, в нем обнаружила: деньги <данные изъяты> рублей одной купюрой и <данные изъяты> рублей монетами, банковскую карту ПАО <данные изъяты> и небольшую бумажку с четырьмя цифрами, чек банкомата с указанием остатка по счету, поэтому она решила, что на бумажке записан пин-код банковской карты. С целью хищения денег со счета похищенной банковской карты она пошла в магазин <данные изъяты> по /// там около 12.53 часов в банкомат ПАО <данные изъяты> вставила похищенную банковскую карту, ввела пин-код, записанный на бумажке, сняла с банковского счета карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые и находящиеся в кошельке <данные изъяты> рублей забрала, а кошелек выкинула, впоследствии похищенные деньги она потратила. Причиненный данной кражей потерпевшей ущерб она полностью возместила на следствии в сумме <данные изъяты> рублей. При проверке ее показаний Великая показала место в магазине по /// где она похитила денежные средства, сняв со счета потерпевшей, используя похищенную ею банковскую карту Б.

Кроме признания, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Б от участия в рассмотрении дела отказалась, в связи с чем были оглашены ее показания, на следствии она пояснила, что +++ около 10.25 часов пришла в поликлинику горбольницы ... по /// около кабинета, ожидая своей очереди, сидела на диване, ее сумка с кошельком лежала рядом. В кошельке находились: деньги одной купюрой деньги <данные изъяты> рублей, монеты на <данные изъяты> рублей, ее банковская карта ПАО <данные изъяты> на счете которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, бумажка с написанным пин-кодом банковской карты. После лечения она пошла в буфет поликлиники, где около 12.00 часов обнаружила, что ее кошелек похищен из сумки, которая все время находилась при ней. Она не успела заблокировать банковскую карту, так как в 13.45 часов ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение, что в 12.49 часов со счета ее банковской снято <данные изъяты> рублей, чего она сама не делала. После этого она заблокировала карту и обратилась в полицию с заявлением о краже кошелька. У нее были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и кошелек, не представляющий материальной ценности. Данный ущерб является для нее значительным, так как единственный ее доход – это пенсия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых около <данные изъяты> рублей она тратит на оплату коммунальных услуг. Великой ей на следствии был возмещен причиненный ущерб полностью.

Свидетели Я и Ш, оперуполномоченный, на следствии пояснили, что +++ отдел полиции обратилась Б с заявлением о хищении у нее +++ с 10.30 до 12.00 часов из сумки кошелька с <данные изъяты> рублями и банковской картой ПАО <данные изъяты> со счета которой были сняты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Было установлено, что деньги с карты Б были сняты в банкомате по /// при просмотре записи камеры видеонаблюдения было установлено, что +++ в 12.53 часов в указанном банкомате сняла с банковской карты денежные средства женщина, которая была опознана как Великая. Ведеозапись была изъята, о чем составлен протокол. +++ Великая была доставлена в отдел полиции, добровольно призналась, что +++ около 12.00 часов в поликлинике по /// похитила из сумки неизвестной женщины кошелек, в котором были: <данные изъяты> рублей одной купюрой, монеты разного достоинства, банковская карта, с которой она сняла в банкомате по /// денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, деньги потратила, кошелек и банковскую карту выбросила. Об этом Великая добровольно написала явку с повинной.

Кроме того, вина Великой в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами осмотра мест происшествия, зафиксировавших обстановку в указанных местах при совершении преступления:

= в магазине по /// в г. Барнауле - банкомата ПАО <данные изъяты>

= в поликлинике горбольницы ... по /// г. Барнауле – коридора у процедурного кабинета;

- протокол явки с повинной Великой, которая сообщила, что +++ в больнице на /// украла из сумки кошелек, в которой находились /// рублей и карточка, с которой она сняла денежные средства /// рублей в банкомате на ///, деньги потратила, кошелек и карту выбросила, вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- постановлениями и протоколами выемок, осмотров признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= DVD-диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по /// в г. Барнауле, с видеозаписью снятия денежных средств Великой в указанном банкомате +++ в 12.49 часов;

= выписки банковской карты ПАО <данные изъяты> лицевого счета Б с 01 по +++ и скриншота смс-сообщения телефона Б о снятии у нее со счета банковской карты +++ в 12.49 часов денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

= отчетов по банковской карте ПАО <данные изъяты> лицевого счета Б с +++ по +++ от +++ и от +++ о снятии со счета банковской карты Б +++ в 12.49 часов денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Великая каким -либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала; <данные изъяты> она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; она может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в принудительном лечении у психиатра не нуждается, поэтому является вменяемой.

Таким образом, вина подсудимой в совершении данного преступления, обстоятельства совершения преступления установлены и доказаны исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей, подсудимой, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, Великая, осознавая свои действия, совершила данное преступление – похитила из сумки, находящейся при потерпевшей Б, заведомо не принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем денежными средствами и банковской картой, с банковского счета потерпевшей, используя данную карту она также похитила денежные средства, сняв в банкомате, используя имеющийся в кошельке пин-код данной карты, осознавая, что совершает именно хищение чужого имущества, которое ей не принадлежит, и которое она не имеет права забирать и распоряжаться. Похищенным имуществом подсудимая распорядился по своему усмотрению: деньги потратила, кошелек и банковскую карту выбросила, то есть он полностью выполнил объективную сторону хищения, в связи с чем довела свой умысел до конца, и ее действия являются оконченными.

При этом, объем похищенного имущества не вызывает сомнений, стороны и подсудимая с ним согласны.

Квалифицирующий признак данной кражи – причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, так как похищенные денежные средства практически равны ежемесячному доходу потерпевшей, являющейся пенсионером, единственным доходом которой является небольшая пенсия.

Так же, доказано наличие квалифицирующего признака хищение – из сумки, находящейся при потерпевшей, так как кошелек был похищен из сумки потерпевшей, находящейся непосредственно при ней во время кражи, о чем Б пояснила, что ее кошелек был похищен из сумки, которая все время находилась при ней.

При совершении данного хищения большая часть денежных средств, принадлежащих Б, а именно <данные изъяты> рублей, были похищена с банковского счета потерпевшей в банкомате с использованием похищенной банковской карты и пин-кода к счету, при этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, так как Великая действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.

Таким образом, действия Великой судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания Великой учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей на следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> Отягчающих наказание Великой обстоятельств не имеется.

Подсудимая не судима; <данные изъяты> не работает, является пенсионером по возрасту, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в АККПБ и АКН не состоит, ранее неоднократно привлекалась уголовной ответственности за имущественные противоправные действия, в непродолжительное время после отбытия условного наказания – 3-х месяцев совершила данное преступление; что учитывается в качестве характеристики личности Великой.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, против собственности, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; с учетом этого исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, поэтому ей назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для ее исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как они не будут способствовать исправлению Великой, для чего необходим контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Испытательный срок необходим на длительное время, так как меньший не будет способствовать ее исправлению, для чего также требуется контроль УИИ.

Также не имеется оснований для применения на основании ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, так как это запрещено требованиями ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, так как Великая достигла возраста старше пятидесяти пяти лет.

От оплаты процессуальных издержек по делу Великую необходимо освободить, так как она пенсионного возраста, имеет небольшую пенсию недостаточную для их оплаты, а также, именно недостаточное материальное положение послужило причиной совершения ею данного преступления.

После вступления приговора в законную силу на основании ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства: выписку со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> Б. с 01 по +++, скриншот смс-сообщения телефона Б DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата; отчеты со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> Б с +++ по +++ от +++ и от +++; необходимо хранить в деле. Два пакета с отпечатками пальцев, поступившие с делом в суд, к делу не приобщены, решение по ним на следствии не приняты, вещественными доказательствами они не признаны, поэтому суд не имеет возможности принять по ним решение, хотя доказательственного значения они не несут, поэтому их после вступления приговора в законную силу необходимо ввернуть следователю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - 02 (года) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Великую Н. Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. Контроль за ее поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 ноября 2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу приобщенные к делу вещественные доказательства: выписку со счета банковской карты ПАО <данные изъяты> Б с +++ по +++, скриншот смс-сообщения телефона Б DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения банкомата; отчеты со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты> Б с +++ по +++ от +++ и от +++; - хранить в деле.

Два пакета с отпечатками пальцев, поступившие с делом в суд, не приобщенные к делу и не признанные вещественными доказательствами на следствии, после вступления приговора в законную силу - ввернуть следователю.

Разъяснить осужденной порядок отбывания условного осуждения, основания отмены условного осуждения, продления испытательного срока, предусмотренные ст. ст. 73, 74 УК РФ:

1. в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;

2. в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности;

3. если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденной судимости; при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока;

4. если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год;

5. если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда;

6. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом;

7. в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание путем полного или частичного сложения наказаний.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденная вправе участвовать в суде второй инстанции, а также имеет право на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<данные изъяты>

<данные изъяты>