Приговор № 1-507/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-507/2018

Дело № 1–507/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 28 сентября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Чернышовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей Корнилович Г.Н., Кретовой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников Копылова Д.В., представившего удостоверение №1415 от 16.12.2015, ордер №66061 от 27.08.2018, Зыковой Я.В., представившей удостоверение №977 от 12.08.2008, ордер №034979 от 04.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 октября 2014г., постановления Алтайского краевого суда от 18 декабря 2014г.) по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 руб. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 1 год 27 дней,

- ДД.ММ.ГГГГг. Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом определения Алтайского краевого суда от 26 сентября 2013г., постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 октября 2014г., постановления Алтайского краевого суда от 18 декабря 2014г., постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 декабря 2016г.) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- 01 декабря 2017г. Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. 03 июля 2018г. постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определено отбывать наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок не отбытого наказания составил 1 год 05 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 14.02.2018 до 22 часов 35 минут 15.02.2018, у ФИО1, находящегося в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус, 2, где также находился Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе влекущих причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и желая этого, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов сковородой по различным частям тела, в том числе по лицу, голове и телу в область ребер, причинив, тем самым, Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го ребра по задней подмышечной линии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель; ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и пояснил, что обстоятельства произошедшего он плохо помнит. Однако после исследования доказательств в судебном заседании, он подтвердил дату, время, место совершения преступления, а также обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 14.02.2018 около 17 час. он совместно с ФИО8 и ФИО1 находился у знакомого ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Около 20 час. между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний неожиданно стал наносить ему удары кулаками по лицу, после чего, схватил сковороду со стола, которой стал наносить ему удары по голове, по телу, нанес примерно три- четыре удара, от чего он испытал сильную физическую боль, от данных ударов он упал на пол, а ФИО1, держа сковороду в руке, продолжил наносить удары по его телу, по ребрам, от чего он испытывал сильную физическую боль, потерял сознание. Он ему никакие телесные повреждения не причинял. В этот день он за медицинской помощью не обращался. Поскольку его самочувствие ухудшилось, 15.02.2018 он обратился в травмпункт, где ему были сделаны снимки и установлен перелом ребра, затем он был госпитализирован.

Аналогичными показаниями, данными в судебном заседании, свидетелем ФИО8

Оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым в ходе конфликта между Потерпевший №1 и ФИО1, последний взял со стола сковородку и стал наносить удары по различным частям тела Потерпевший №1 Потерпевший удары ФИО1 не наносил. (л.д.135-138)

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым до возбуждения уголовного дела он беседовал с ФИО2, которая рассказала, что ФИО1 несколько раз ударил ФИО3 сковородой. После проведенных опросов было возбуждено уголовное дело.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым по адресу: <адрес> была изъята металлическая сковорода, которая была упакована, опечатана, составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний от участвующих лиц не поступило.(л.д. 91-94)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2018, согласно которому по адресу: <адрес>, изъята сковорода, которая осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.38-39, 99-101)

Заключением эксперта № 1249/455 от 01.06.2018, согласно которому, у Потерпевший №1, имели место следующие телесные повреждения: закрытый перелом 7-го ребра по задней подмышечной линии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Ушибы, кровоподтеки мягких тканей лица, которые не причинили вреда здоровью. Все указанные выше повреждения образовались от воздействий, не менее 3-х, твердыми тупыми предметами, возможно и сковородой, незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть могли быть причинены и 14.02.2018. Образование данных повреждений, при падении с высоты собственного роста, а также причинение собственной рукой, учитывая их характер, локализацию, можно исключить. (л.д.62-63)

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой и являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей объективно подтверждаются иными письменными материалами дела.

Подсудимый в ходе предварительного следствия указывал, что не помнит события преступления, однако в судебном заседании, после исследования всех доказательств, вину признал в полном объеме.

Об умысле подсудимого на причинение средней тяжести вреда здоровью свидетельствует нанесение им многократных ударов по телу потерпевшего, а также продолжение нанесения ударов, после падения потерпевшего. Причинение телесных повреждений потерпевшему состоит в прямой причинной связи с действиями подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, свидетель ФИО8, в ходе судебного заседания, свидетель ФИО9, в ходе предварительного расследования подтвердили, что подсудимый наносил удары потерпевшему сковородой по различным частям тела, таким образом, квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Также суд учитывает его трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Признание вины, состояние беременности сожительницы подсудимого суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, судимости по которым, не сняты и не погашены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, это будет способствовать исправлению осужденного. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он осуждается, совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка №1 Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 августа 2018 г.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 следует зачесть в срок отбытого наказания, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу, следует уничтожить, как орудие преступления.

В ходе предварительного следствия защиту интересов подсудимого осуществлял адвокат Копылов Д.В., постановлением следователя от 23 июля 2018 г. ему выплачено вознаграждение в размере 1897 руб. 50 коп. (л.д.225-226)

Постановлениями Индустриального районного суда г. Барнаула удовлетворены заявления адвокатов Копылова Д.В. и Зыковой Я.В. об оплате их труда в размере 632 руб. 50 коп., и 2 530 руб., соответственно.

При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого ФИО1, он является трудоспособным, со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 августа 2018г., окончательно определить к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке изменить на содержание по стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 сентября 2018 г.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 28 сентября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время содержания его под стражей с 11 июля 2018 г. по 27 сентября 2018 г., включительно, то есть с учетом отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 августа 2018г., наказания 2 месяца 16 дней.

Вещественное доказательство: сковороду, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району СУ УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, уплаченное в его защиту вознаграждение в размере 5 060 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В. Сербов