Решение № 2-382/2020 2-382/2020(2-6779/2019;)~М-6292/2019 2-6779/2019 М-6292/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-382/2020

50RS0№-16 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № ИФИО1

13 января 2020 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы в размере 179 754 рубля 98 копеек в счёт возмещения вреда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 10 копеек.

Свои требования мотивируя тем, что в период с 18.00 часов 19.01.2019г. до 15.00 часов 20.01.2019г. в целях хищения чужого имущества вблизи <адрес> ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО3 сняли с автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак Е 242 КР 750, 4 колеса с литыми дисками. На момент происшествия автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 269 632 рубля 47 копеек. Согласно приговору Подольского городского суда от 31.05.2015г. ФИО2, ФИО3 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию ущерб в размере 179 754 рубля 98 копеек.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что в период с 18.00 часов 19.01.2019г. до 15.00 часов 20.01.2019г. в целях хищения чужого имущества вблизи <адрес> ФИО2 совместно с ФИО8 и ФИО3 сняли с автомобиля марки «Mercedes-Benz», государственный регистрационный знак Е 242 КР 750, 4 колеса с литыми дисками.

Собственником автомобиля является ФИО6

На момент происшествия автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АА «106023311 (л.д. 9).

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 269 632 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Приговором Подольского городского суда от 31.05.2015г. ФИО2, ФИО3 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 12-19).

Указанный приговор вступил в законную силу.

Из приговора следует, что ФИО8 полностью возместил ущерб страховой компании и СПАО «Ингосстрах» к нему претензий не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю, составляет 269 632 рубля 47 копеек, ответчики являются лицами, причинившими вред этому имуществу, то с них в пользу истца в солидарном порядкеподлежит взысканию сумма в размере 179 754 рубля 98 копеек (269 632,47/3х2).

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2019г. (л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2 397 рублей 55 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 179 754 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 397 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 397 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 50RS0№-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 179 754 рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 397 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 2 397 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина