Приговор № 1-302/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-302/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Крюкова А.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Иркутска Дорониной И.Ю., потерпевшей Б., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шагдаровой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> судимой:

02 июня 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 3 года,

по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

06 апреля 2017 года около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по адресу: г. Иркутск, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытой на имя Б.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 06 апреля 2017 года, находясь по указанному адресу, получила со специального номера оператора мобильной связи «900» посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к сим-карте с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Б., которую она нашла 28 марта 2017 года на остановке общественного транспорта «Конечная» мкр. Ново-Ленино г. Иркутска, смс-оповещение о зачислении денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту гр. Б., которые решила тайно похитить. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», используя абонентский №, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанка России», открытой на имя Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, около 12 часов 00 минут 06 апреля 2017 года посредством услуги «Мобильный банк», направив на специальный номер оператора мобильной связи «900» смс-сообщение, незаконно перевела денежные средства в сумме 8000 рублей со счета банковской карты №, открытой на имя Б., на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, таким образом, похитив их. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Б., 06 апреля 2017 года ФИО1 приехала к банкомату №, расположенному по адресу: г. Иркутск, <адрес> (МОС [(Мобильный офис самообслуживания» №), где около 14 часов 27 минут 06 апреля 2017 года, произвела снятие денежных средств в сумме 8000 рублей, похищенных с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытой на имя Б. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» банковской карты №, открытой на имя Б. денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 8000 рублей, причинив Б. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Шагдаровой Д.Н., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий и размером причиненного ущерба.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Шагдарова Д.Н., заявленное подсудимой ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевшая Б., согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 имеет неполное среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, ее поведение соответствует судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 судима, спиртным не злоупотребляет, наркотики не употребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, в 2016 году лишена родительских прав в отношении дочерей – <...>, которые проживают с опекуном Б., являющейся матерью ФИО1

Согласно бытовой характеристики участкового уполномоченного, ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Иркутск. <адрес>, однако на протяжении нескольких месяцев по данному адресу не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес> По месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена, не трудоустроена. Ранее судима. В 2016 году лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних дочерей – <...> которые проживают с опекуном Б. – матерью ФИО1 К административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л. д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного ущерба, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, приняла участие в проверке показаний на месте и других следственных действиях, выдала предметы, имеющие значение для дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей её строго не наказывать.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также отсутствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаивается, возместила причиненный потерпевшей ущерб, а также с учетом мнения потерпевшей, просившей строго подсудимую не наказывать, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, за совершенное преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 июня 2015 года ФИО1 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком в 3 года.

Согласно ответу начальника филиала по Ленинскому административному округу г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области осужденная ФИО1. в период испытательного срока обязанности, возложенные на нее приговором суда, а именно без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства не меняла, к административной ответственности не привлекалась (л. д. №).

Поскольку ФИО1 встала на учет в УИИ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 июня 2015 года, исполняет обязанности, возложенные на нее судом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб от соседей на нее не поступало, суд, с учетом данных о ее личности, полагает возможным сохранить в отношении нее условное осуждение, а указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: договор об оказании услуг связи «Теле 2» от ****год, переданный на хранение потерпевшей Б.- подлежит возвращению законному владельцу Б.; детализация звонков и смс-сообщений абонентского № за период с 24 марта 2017 года до 07 апреля 2017 года, справка о состоянии вклада на имя ФИО1 по счету № за период с 01 января 2017 года по 11 апреля 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в соответствующий государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному графику, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; в течение одной недели после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, предоставлять один раз в квартал сведения о своем трудоустройстве в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 02 июня 2015 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: договор об оказании услуг связи «Теле 2» от ****год - возвратить законному владельцу Б.; детализацию звонков и смс-сообщений абонентского № за период с 24 марта 2017 года до 07 апреля 2017 года, справку о состоянии вклада на имя ФИО1 по счету № за период с 01 января 2017 года по 11 апреля 2017 года – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.А. Крюков