Приговор № 1-1-33/2026 1-33/2026 1-582/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-1-33/2026

Дело № 1-1-33/2026 64RS0004-01-2025-005852-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рыбаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 16.05.2025 года по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 14.07.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплатил денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области от 12.11.2012 года ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.11.2012 года и до совершеннолетия ребенка.

01.12.2012 года на основании указанного решения мирового судьи судебным приставом – исполнителем Балаковского РОСП возбуждено исполнительное производство, взыскание которого осуществляется на территории города Балаково и Балаковского района Саратовской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 14.07.2025 года, вступившим в законную силу 25.07.2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 03.09.2025 года административное наказание ФИО1 отбыто в полном объеме. В силу статьи 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, проживающий по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, умышленно, после привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за август 2025 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда без уважительных причин вновь не уплатил, допустил также просрочку исполнения обязательств по уплате указанных средств в период с сентября 2025 года по октябрь 2025 года, после чего продолжил неуплату таковых с 01.11.2025 года вплоть до 26.11.2025 года, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела. За указанные периоды ФИО1 производил лишь частичные выплаты денежных средств, а именно: в сентябре 2025 года в размере 3 500 рублей 00 копеек, в октябре 2025 года в размере 3 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 000 рублей 00 копеек, что несоразмерно той сумме по алиментам, которую он обязан был выплатить в период с августа 2025 года по октябрь 2025 года включительно, которая составила 64 307 рублей 50 копеек.

Таким образом ФИО1 совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

В результате этого у ФИО1 за период с августа 2025 года по октябрь 2025 года образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части, исходя из среднемесячного заработка по России, на общую сумму 64 307 рублей 50 копеек.

Бездействием ФИО1 нарушено предусмотренное частью 1 статьи 60 Семейного кодекса РФ право несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение содержания от своего родителя.

В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

По окончании производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Рыбакова Л.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.79), с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, невозможным назначение более мягкого вида наказания и применение части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ.

Санкция статьи 157 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Учитывая отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, счёл возможным заменить ФИО1 в порядке статьи 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316-317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца наказанием в виде принудительных работ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном статьи 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель