Приговор № 1-508/2019 1-88/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-508/2019

дело № 1-88/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 27 января 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г., подсудимого ФИО1,, защитника-адвоката Карагодина А.В., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 30.11.2005 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима; освобожден по отбытию наказания 29.07.2013; 06.10.2016 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден по отбытию наказания; 20.08.2018 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 25.01.2019 освобожден по отбытию наказания; 23.12.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 16.08.2019 в 10 часов 40 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 66,5 грамма, когда задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес><адрес> в <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по <адрес> № <адрес> в <адрес>, у ФИО1, из-под пояса джинсовых брюк, одетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта от 22.08.2019 №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно справке об исследовании № от 16.08.2019 первоначальная масса наркотического средства составляла 66,5 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 01.04.2016 года № 256), которое ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1,, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения подтверждена документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом, в соответствие с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого: постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2); рапорта (л.д. 5,6); копия протокола об административном задержании (л.д. 8); объяснение ФИО6 (л.д. 10); объяснение ФИО7 (л.д. 11); объяснение ФИО1, (л.д. 12); копия формы № 1 паспорта ФИО1, (л.д. 13); сведения в отношении ФИО1, (л.д. 14); справка об исследовании (л.д. 16); показания подозреваемого ФИО1, (л.д. 12); заключения экспертов (л.д. 50-51); протокол осмотра предметов (л.д. 53-54); вещественные доказательства (л.д. 57); копия паспорта ФИО1, (л.д. 59); требование о судимости ФИО1, (л.д. 60-62); сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров в отношении ФИО1, (л.д. 63, 65); характеристика в отношении ФИО1, (л.д. 66); копии приговоров в отношении ФИО1, (л.д. 67-68, 70-71, 73-75); копия справок в отношении ФИО1, (л.д. 69, 72, 76).

Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Объяснение (л.д. 12), ФИО1, до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2005.

Согласно материалам дела, ФИО1, характеризуется не удовлетворительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1, и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1, без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1, необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом окончательное наказания подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района от 23.12.2019, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 (года) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1, определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору административное задержание ФИО1, с 16.08.2019 по 17.08.2019 включительно, содержание под стражей и наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону от 23.12.2019 с 20.11.2019 по 26.01.2020 включительно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора с 27 января 2020.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, находящимися в камере хранения ОП № 2 УМВД России по <адрес>, распорядиться следующим образом: наркотические средство, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов