Постановление № 5-424/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-424/2019

Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Административные правонарушения



5-424/2019

10602000-880/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Асташевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Туваан Нарандалай, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> при таможенном контроле гражданка <данные изъяты> Туваан Нарандалай, следующая из России в Монголию водителем на автомобиле <данные изъяты> предъявила пассажирскую таможенную декларацию, оформленную при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза. Отдельную пассажирскую таможенную декларацию на товары при вывозе она не подавала. При устном опросе она заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от Туваан Нарандалай не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру Туваан Нарандалай представлено не было.

В результате таможенного досмотра транспортного средства установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, согласно акту таможенного досмотра №, в салоне транспортного средства, на полу за передним пассажирским сидением, установлено нахождение дорожной сумки, б/у, в которой находится товар: жевательная резинка «DIROL», в форме прямоугольных «подушечек», завернутых в бумажную упаковку по 10шт. На упаковке имеется маркировка «Dirol, ЛЕДЯНОЙ ГОЛ, масса нетто 13,6г.». Бумажные упаковки с жевательной резинкой размещены в картонные коробки по 30шт. На коробках имеется маркировка «DIROL – жевательная резинка без сахара со вкусом ментола и мяты. Изготовитель: «ООО «МОН’ДЭЛИС РУСЬ», Россия, <адрес> масса нетто 30*13,6г. 408г». Всего 21 картонная коробка, в которых 630 бумажных упаковок с жевательной резинкой, общим весом 9,18кг. Страна производства Россия. Общий вес товара с сумкой 9,42кг.

В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай, как товаров не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического (ТК ЕАЭС) союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

В нарушение ст. ст. п. 3 ст. 84, 104, 105, 106, 108, 109, ст. 136 ТК ЕАЭС лицо, привлекаемое к административной ответственности гражданин <данные изъяты> Дэмбэрэл Уртнасан перемещал через таможенную границу ЕАЭС товар, подлежащий обязательному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленным письменной и электронной формам.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 КРФ об АП в отношении гражданки <данные изъяты> Туваан Нарандалай.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Согласно справки эксперта ЭИО №1 (г.Иркутск) №12408040/0018204 от 24.05.2019 ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ ФТС г.Новосибирск рыночная стоимость товаров, являющихся предметом правонарушения, а именно: жевательная резинка «DIROL, ЛЕДЯНОЙ ГОЛ», в форме прямоугольных «подушечек», завернутых в бумажную упаковку по 10 шт.; бумажные упаковки с жевательной резинкой размещены в картонные коробки по 30шт., на коробках имеется маркировка «DIROL – жевательная резинка без сахара со вкусом ментола и мяты, изготовитель: «ООО «МОН’ДЭЛИС РУСЬ», Россия, <адрес> масса нетто 30*13,6г. 408г», всего 21 картонная коробка, в которых 630 бумажных упаковок с жевательной резинкой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на рынке Республики Бурятия составляет <данные изъяты> рублей.Согласно служебной записки отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости товара по делу об АП №» стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей.

Издержки по делу об АП отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. Поскольку стороны извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что перевозила товар, без оформления таможенной декларации; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гр. <данные изъяты> Туваан Нарандалай вину признала, в совершении административного правонарушения раскаялась, указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, ее имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2КРФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Гражданку <данные изъяты> Туваан Нарандалай признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: жевательная резинка «DIROL, ЛЕДЯНОЙ ГОЛ», в форме прямоугольных «подушечек», завернутых в бумажную упаковку по 10 шт.; бумажные упаковки с жевательной резинкой размещены в картонные коробки по 30шт., на коробках имеется маркировка «DIROL – жевательная резинка без сахара со вкусом ментола и мяты, изготовитель: «ООО «МОН’ДЭЛИС РУСЬ», Россия, Петушинский район, г. Покров масса нетто 30*13,6г. 408г», всего 21 картонная коробка, в которых 630 бумажных упаковок с жевательной резинкой, рыночной стоимостью <данные изъяты> - конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.А. Асташева



Суд:

Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Асташева Ирина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ