Решение № 2-680/2019 2-680/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-680/2019

ДЕЛО № 2 - 680/19

Заочное
решение

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (ранее ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 69400 рублей на срок 1096 дней под 28% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по возврату денежных средств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере 102782,34 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 28% начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу, не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других

полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» (ранее ОАО Банк «Инвестиционный капитал) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 69400 рублей на срок 1096 дней под 28% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором, информацией о полной стоимости кредита, заявлением-анкетой, подписанными ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита, а также выпиской по лицевому счету заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Начисление процентов производится на остаток задолженности и рассчитывается по фактическому количеству дней пользования предоставленной суммой кредита на базе действительного числа календарных дней в году.

В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по возврату денежных средств и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в сумме 102782,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 48960,58 рублей, процентов за пользование кредитом – 11212,53 рублей, проценты на просроченный основной долг – 42609,23 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Северный морской путь» обратилось к ответчику с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по договору кредитования и не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 102782,34 рублей.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поэтому подлежат удовлетворению также требования истцовой стороны о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых на сумму остатка основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора.

Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 3255,65 рублей в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» 102782 (сто две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 34 копейки в счет взыскания задолженности по основному долгу и процентов по договору кредитования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты за пользование займом из расчета 28% годовых на сумму остатка основного долга по кредитному договору в размере 48960 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 58 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 3255 (три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: