Приговор № 1-465/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-465/2018Дело № 1- 465/2018 Именем Российской Федерации 13 ноября 2018 года г. Барнаул Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., адвоката – Кармановой Н.В., представившей ордер № 74923 от 12.11.2018 года, удостоверение № 252, подсудимого – ФИО1, при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: -ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-30 часов до 16-05 часов, ФИО1, находясь на участке местности в 10 метрах в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 188 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой полимерный пакет, и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 16-05 часов ФИО1, находясь на участке местности в 7 метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> в <адрес>, заметив сотрудников полиции, скинул вышеуказанное наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-30 часов до 16-45 часов в ходе осмотра места происшествия на участке местности про вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 188 грамма, что является крупным размером. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства. ФИО1 судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие малолетнего ребенка. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости за аналогичные преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что в совокупности с характеризующими данными, свидетельствует о системности его противоправного поведения, нежелании встать на путь исправления, поэтому суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии особого режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 13 октября 2018 года (что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым), до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает возможным разрешить в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2018 года. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 13 октября 2018 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 188 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. Судья М.В. Малецкая Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Малецкая Марина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |