Приговор № 1-144/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 13 июля 2021 года

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Ховрычевой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Штенцова Э.П.,

защитника Демисиновой Г.Я.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

23.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными либо другими механическими средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год;

- 11.07.2019 года Октябрьским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 23.10.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 23.10.2018 года, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 24 июля 2020 года по отбытии срока наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 10 дней,

01.06.2021 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поседении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 23.10.2018 года, ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными либо другими механическими средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от 11.07.2019 года ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 23.10.2018 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от 23.10.2018 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 24 июля 2020 года по отбытии срока наказания.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 не отбыто.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 01 мая 2021 года около 01 часа у клуба «Империал» г. Чернушка, Пермского края, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-22171» государственный регистрационный знак <№>, запустил двигатель автомобиля и, управляя автомобилем, выехал на автодорогу Чернушка-Тюш Чернушинского городского округа Пермского края.

01 мая 2021 года около 01 часа 30 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «ГАЗ-22171» государственный регистрационный знак <№>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу на 2 километре автодороги Чернушка-Тюш Чернушинского городского округа Пермского края. Учитывая, что ФИО1 по внешним признакам, выразившимся: в запахе алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АЛКОТЕКТОР «Юпитер» заводской <№>, по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,923 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны.

Представитель защиты, адвокат Демисинова Г.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Штенцов Э.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, у врача нарколога и врача-психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы подсудимого <ФИО>4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положений, предусмотренных ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 11.07.2019 года.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73, 53.1 УК РФ, то есть для условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

При выборе вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд назначает вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание - в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью следует хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить, заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 11.07.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить, заключить под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять у ФИО1 со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 13 июля 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но при этом срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв