Приговор № 1-433/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-433/2021

Дело № 1-433/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 21 июля 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого подсудимый, его защитника - адвоката Колпакова А.К., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- подсудимый, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

подсудимый достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения прямой материальной выгоды в виде денежных средств, вырученных от реализации данных веществ в крупных размерах, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта, действуя умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через торговую площадку «HYNDRA», не позднее 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в находясь в неустановленном следствием месте, используя принадлежащий ему - подсудимый мобильный телефон, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через торговую площадку «HYNDRA», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедроном (4 метилметкатинон), вещества, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере на территории г. Москвы и Московской области

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, в неустановленном месте и время, посредством «тайников - закладок» передавало данные запрещенные вещества подсудимый - пересылая последнему фото и адреса «тайников-закладок» посредством использования информационно телекоммуникационной сети «Интернет» через торговую площадку «HYNDRA»

В свою очередь подсудимый, согласно отведенной ему роли - «закладчика», в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через торговую площадку «HYNDRA» информацию о местонахождении «тайников - закладок» с наркотическим средством, предназначенными для дальнейшей реализации, которые он - подсудимый извлекал из «тайников - закладок». Затем подсудимый с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере путем установления «тайников - закладок», посредством своего мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через торговую площадку «HYNDRA», отправлял фото неустановленному лицу с указанием местонахождения «тайников - закладок» с данными наркотическими средствами, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу осуществлять пересылку фото с указанием адресов местонахождения «тайников - закладок» с наркотическими средствами неопределенному кругу лиц, имеющим намерение на незаконное приобретение с целью потребления наркотических средств. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо распределяло в неустановленных долях.

Так, подсудимый реализуя свой совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории города Москвы и Московской области, с корыстной целью материальной выгоды, действуя умышленно в неустановленное следствием время, в 2021 году, но не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, получил от неустановленного лица указания о необходимости извлечь наркотическое средство, предназначенные для последующего сбыта. Получив от неустановленного лица координаты с местонахождением «тайника-закладки» с наркотическими средствами, подсудимый действуя согласно своей преступной роли, прибыл в <адрес>, Богородского городского округа, Московской области, после чего проследовал на участок местности, расположенный в лесополосе примерно в 150 метрах от <адрес>, Богородского городского округа, <адрес>, где незаконно извлек из «тайника закладки» полимерный сверток, обмотанный молярным скотчем, в которой находилось: 53 пакета с порошкообразным веществом внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> г., что составляет крупный размер; 37 пакетов с порошкообразным веществом внутри, содержащие в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> г., что составляет крупный размер, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, подсудимый действуя умышленно, перемещался по территории Богородского городского округа Московской области с незаконно приобретенными наркотическими средствами, осуществляя незаконное хранение, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещества содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - <данные изъяты> г., с целью последующего незаконного сбыта, в крупном размере наркозависимым лицам, путем оборудования «тайников-закладок». Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и осуществить незаконный сбыт не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в 20 <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подсудимый, проведенного в 20 метрах от <адрес> было обнаружено и изъято: полимерный сверток, обмотанный молярным скотчем, в которой находилось: 90 зип-пакетов с порошкообразным веществом внутри.

Мефедрон <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, подсудимый, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполнили все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции и данное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый подсудимый свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого подсудимый, данных им при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, следует, что ранее он употреблял наркотическое средство - марихуана. Каких-либо тяжелых наркотиков не употребляет. Наркотическое средство - марихуана употребляет 1 раз в год, с друзьями за компанию. В виду того, что он официально не трудоустроен, имел трудное материальное положение. Он узнал от знакомых, что на теневой площадке «ТОР» в интернет магазине «ГИДРА» требуются «закладчики». В начале января 2021 г. он через свой мобильный телефон зашел на теневую площадку «ТОР» далее в интернет магазин «ГИДРА», где в интернет магазине «Другое сознание» начал переписку с администратором магазина. В ходе общения он - подсудимый сообщил, что нуждается в работе и администратор магазина «Другое сознание» предложил ему заработать денег, оборудуя участки местности «тайником-закладками» с наркотическим средством «мефедрон» и сообщил, что за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством, ему будут переводить денежные средства в размере 500 рублей на его электронный кошелек на сайте «ГИДРА». На данное предложение он - подсудимый согласился, после чего он пополнил свой кошелек на сумму 5000 рублей на сайте «ГИДРА», ему пришло 2 фотографии в чате сайта «ГИДРА» на которых было изображено: участок местности с географическими координатами, так же пришла инструкция по дальнейшим его действиям. В данной инструкции были указаны пояснения о работе, необходимо было менять стиль одежды, инструкция по вводу и выводу денежных средств, а также иные. Его работа заключалась в том, что ему было необходимо оборудовать места «тайниками-закладками» и делать фото с кратким описанием места «закладки» и географическими координатами, выгружать их в магазин. Переписку с администратором магазина он вел исключительно на сайте «ГИДРА» ДД.ММ.ГГГГ на его аккаунт пришла фотография с кратким описанием места «тайника-закладки» и географическими координатами с наркотическим средством. В это время он - подсудимый находился на временном проживании в <адрес>, в виду того, что искал работу. Местом вышеуказанной координаты с «тайником - закладкой» оказался участок местности в лесном массиве в районе поселка «Зверо - Совхоз» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал «тайник- закладку» в <адрес> в этот же день часть наркотических средств с помощью «тайников-закладок» оборудовал участки местности на территории <адрес>, после того, как он - подсудимый разложил все наркотические средства на территории <адрес>, он направился в хостел, расположенный в районе метро «Бутырская». ДД.ММ.ГГГГ на сайте «ГИДРА» в магазине «Другое сознание» ему - подсудимый, пришла фотография с географическими координатами и кратким описанием. Он ввел географические координаты в приложение «Гугл Карты» своего мобильного телефона и понял, что место с «тайником-закладкой» находится в <адрес> в лесном массиве. Далее на такси он приехал в <адрес> мкр. Марьино, направился в лесной массив, где рядом с одним из деревьев в лесу откапал «тайник-закладку». «Закладка» представляла собой пакет с замком зип-лок, в котором находилось 9 пакетов с замком зип-лок, в каждом из которых находились маленькие пакетики с замком зип-лок. В данной закладке находилось наркотическое средство под сленговым названием «мефедрон». После того как он - подсудимый поднял данную закладку, направился пешком в сторону железнодорожной станции, чтобы уехать в <адрес>. Данную закладку с пакетиками с пакетиками «зип-лок» ему необходимо было оборудовать данными пакетиками с пазовой застежкой «зип-лок» с наркотическим средством - мефедрон с помощью «тайников - закладок» на территории <адрес> и <адрес>. Когда он - подсудимый проходил мимо <адрес> его остановили сотрудники полиции, представились предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Он показал паспорт сотрудникам. Один из сотрудников задал ему -подсудимый вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ. В виду того, что в сумке, находящейся при нем находятся пакеты с замком зип-лок с наркотическим средством мефедрон, он понял, что ему не удастся избежать уголовной ответственности, и сообщил, что у него в сумке имеется наркотики. После этого в присутствии двух понятых одного с ним пола, сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке был обнаружен сверток из полиэтиленового пакета перемотанный молярным скотчем с надписью 100*5 внутри которого 90 свертков в различных упаковках. Он пояснил сотрудникам полиции, что в данных пакетиках содержится порошкообразное вещество с наркотическим средством - мефедрон. Так же в кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 10», в корпусе белого цвета, темном чехле, с сим-картой сотового оператора «Билайн» банковскую карту «Тинькофф». Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были заклеены, снабжены пояснительными надписями, опечатаны оттисками печати и скреплены подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. По поводу личного досмотра он - подсудимый претензий к сотрудникам полиции не имеет. Так же у него были отобраны смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин. Образцы были упакованы в два разных конверта, которые были упакованы вышеуказанным способом. Пароль от мобильного телефона «1414». Далее он - подсудимый был направлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого был зафиксирован факт употребления им наркотика - марихуана. По данному факту был составлен административный протокол, в котором он расписался Причастность к незаконному обороту наркотиков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает сотрудничать со следствием в изобличении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Заниматься незаконным сбытом наркотических средств он стал заниматься ввиду того, что ему необходимо провести операцию по исправлению перегородки носа, из-за неправильной перегородки его левая ноздря не функционирует. Так же у него имеется гипоплазия левой стопы, его левая конечность уменьшена. У него на момент задержания в моче оказалась марихуана, так как он последний раз употреблял наркотическое средство - марихуана путем выкуривания 2 месяца назад. Банковскую карту, которую у него изъяли в ходе личного досмотра сотрудники полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ о одолжил у своего друга Свидетель №1 ФИО1, так как у его банковской карты истек срок ее действия. В ходе допроса обвиняемому подсудимый представлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый пояснил, что на представленных ему изображениях изображены участки местности в различных местах, а именно в лесных массивах, улицах и подъездах. Данные фотографии он делал с помощью приложения «SOLOCATION». Данное приложение сразу выставляло географические координаты того места, где он оборудовал «тайники - закладки» с наркотическими средствами. Так же на представленных ему фотографиях изображена переписка на сайте «ГИДРА» с администратором магазина «Другое сознание». В данном магазине он - подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ работал «закладчиком» наркотических средств до момента своего задержания сотрудниками полиции. В данной переписке указаны условия и оплата за 1 клад, сделанный им - 500 рублей. Координаты с мастер-кладом ему - подсудимый присылал его куратор (работодатель) Данные координаты он - подсудимый вводил с помощью приложения «Яндекс Карты» (т.1 л.д.61-66, л.д. 76-78, 234-236).

Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого подсудимый, в ходе которого последний полностью подтвердил свои показания и воспроизвел механизм незаконного приобретения наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д. 167-174).

Подсудимый подсудимый после оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, пояснил о том, что он давала эти показания и их подтверждает. Он закончил 11 классов, приехал работать в Москву. Работал неофициально бригадиром на железной дороге. Во время «ковида» работы не стало. На совершение преступление его толкнуло тяжелое материальное положение. Он зашел на сайт «Гидра», связался с администратором. Он понимал, чем он будет заниматься. Марихуану он употребляет последние пару лет, наркотические средства не употребляет. За это время он сделал порядка 100 «закладок», каждая «закладка» 500 рублей. Места он сам выбирал, потом уведомлял администратора, что сделал «закладку». Просил применить в отношении него положение ст. 96 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого подсудимый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

смывы с ладоней пальцев рук подсудимый,

мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Билайн» При осмотре информации, в данном телефоне обнаружены: фотографии с участками местности, на которых изображены подъездные помещения, урны для мусора, прилегающая территория подъездов, участки местности возле гаражных помещений, на всех фотографиях в верхней части имеется географические координаты под надписью В главном меню имеется приложение мобильного телефона имеется поле браузера «Or NET», с помощью которого осуществляется выход в интернет ресурс «HYNDRA», в истории данного браузера обнаружены систематические посещения сайта «HYNDRA», в ходе подключения вышеуказанного мобильного устройства к сети «Интернет», при вводе пароля на сайте «HYNDRA» обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ с 06 час 35 мин с владельцем интернет магазина «Другое сознание», содержание которой связано с незаконным оборотом наркотических средств. Так же установлен выход пользователя в интернет ресурс «imgbb» в котором обнаружена фотография с участком местности в лесном массиве, на данной фотографии в верхней части имеются географические координаты, так же на данной фотографии имеется стрелка красного цвета, указывающая на конкретный участок в лесном массиве,

срезы ногтевых пластин подсудимый

- банковская карта «Тинькофф» № (л.д. 93-147).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого подсудимый в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый подсудимый в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, были оглашены признательные показания подсудимый, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимый, данным им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым подсудимый своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1, которые не отрицал в судебном заседании подсудимый, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Свидетель №1 не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того, показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей, при даче показаний в отношении подсудимого подсудимый, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимый, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого подсудимый, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого подсудимый по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому подсудимый вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на степень его наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого подсудимый, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровье виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого подсудимый, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ за оконченное преступление.

Подсудимый подсудимый просит применить положения ст. 96 УК РФ, однако судом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 96 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимый необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого подсудимый, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым подсудимый преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, положение ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому подсудимый следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, суд не назначает подсудимому подсудимый максимальные сроки лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, поведения подсудимого после его совершения, суд считает возможным не применять при назначении наказания подсудимому подсудимый дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая, что совершенное подсудимый преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимый наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому подсудимый правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому подсудимый положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым подсудимый наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному подсудимый оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок наказания осужденному подсудимый исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия осужденным подсудимый наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным подсудимый, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный подсудимый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: