Приговор № 1-262/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Сова К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Хохолкова Е.Ю., подсудимой ФИО10., защитника по назначению суда – адвоката Купиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, <адрес>

<адрес> 7 Железнодорожного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> срок снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказаниями, назначенными приговорами мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, кроме того, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:54 до 11:04 ФИО13 находясь в торговом зале магазина «Натуралист», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО4:

- Кашпо керам КОТ цветочный /5, К3 NEW, 1 штуку, стоимостью 360 рублей,

- Кашпо керам ЖИРАФ цветочный /6, К3 NEW, 1 штуку стоимостью 326, 25 рубля,

- Кашпо керам СОВА /5, К3 NEW, 1 штуку стоимостью 326,25 рубля,

- Кашпо керам ЧЕРЕПАХА /6, К3 NEW, 1 штуку стоимостью 371,25 рубля, всего имущества на сумму 1383, 75 рубля. С указанным имуществом ДД.ММ.ГГГГ в 11:04 ФИО2 прошла линию касс, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1383, 75 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:10 до 12:01 ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Натуралист», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО4:

- Фигура садовая ФИО9 ГРИБАМИ НА ПНЕ КАШПО /1, 11036 NEW, 1 штуку стоимостью 313, 22 рубля,

- 11038 Кашпо Две черепахи на пне 12*18см 1/1, 1 штуку стоимостью 330, 90 рубля,

- 11269 Кашпо Ежики в горшочке 20*23см 1/1, 1 штуку стоимостью 386, 27 рубля,

- 2/791-445 Фигурка «Черепашка/керамика Н-16 (10714040/251215/0045501, Китай), в количестве 3 штук, стоимостью 128 рублей за штуку, общей стоимостью 384 рубля,

- 8/791-266 Фигурка «Садоводы»/полирезин 14*10*17см, 1 штуку стоимостью 249, 41 рубля,

- 04/791-258 Фигурка «Старички» с висячими ножками 11 см, в количестве 7 штук, стоимостью 159, 99 рубля за единицу товара, общей стоимостью 1119, 93 рубля, всего имущества на общую сумму 2 783, 73 рубля.

С указанным имуществом ДД.ММ.ГГГГ в 12:01 ФИО2 прошла линию касс, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2783, 73 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:45:00 до 17:45:41 ФИО14, находясь в торговом зале супермаркета «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 рублей, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажа и положив себе под шубу, похитила имущество, принадлежащее ООО «Лента»: 2 сковороды VARI литая Pietra d26 с антипригарным покрытием PR31126 (Россия), штрих код товара 14607030794911, стоимостью 636 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1272 рубля, с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:41 ФИО1 прошла линию касс, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1272 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой, заявив о соблюдении требований ст. 314 УПК РФ.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснили об отсутствии исковых требований к ФИО1.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что все необходимые условия соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкциями ст. 158.1, ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное виновная подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.ФИО1 совершено три умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не замужем, детей не имеет, официально не трудоустроена, ранее судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи в реабилитации брату после получения им травм в дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также учитывая, что ранее ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления, за которые имеет судимость, которая вместе с тем не образует в ее действиях рецидива преступлений, также принимая во внимание в полном объеме иные данные о ее личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

При определении размера наказания по каждому из инкриминированных ФИО1 преступлений суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание виновной по совокупности преступлений, а также учитывая, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа частичного сложения назначенных наказаний.

При определении режима исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и принимает во внимание совершение подсудимой трех преступлений корыстной направленности, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности к реальному наказанию в виде лишения свободы, за которые она имеет не снятую и не погашенную судимость, а также принимая во внимание, что приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена к наказанию в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, суд определяет осужденной для отбытия наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения назначенного наказания и исключения возможности осужденной скрыться от исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период суд полагает необходимым отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету срок отбытого наказания по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, принимая решение об окончательном размере наказания, суд полагает необходимым указать о зачете в срок наказания в виде лишения свободы срока отбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2 приговора), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также:

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что товар, принадлежащий ООО «Лента» - 2 сковороды VARI литые с антипригарным покрытием, переданные на ответственное хранение представителю ООО «Лента», надлежит оставить в распоряжении ООО «Лента» (л.д. 64), флеш-карту с видеозаписями (л.д.71); диск с видеозаписью (л.д. 75) - следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы за каждое из них, ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

В срок наказания по настоящему приговору зачесть отбытый ФИО1 срок наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (2 приговора), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также:

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу приговора Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 2 сковороды VARI литые с антипригарным покрытием, оставить в распоряжении ООО «Лента»,

- флеш-карту и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Орлова