Приговор № 1-198/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-198/2020

УИД 63RS0030-01-2020-001476-39


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 16 июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника НАДЕЖДИНОЙ О.В.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, со средним специальным образованием, без определенных занятий, проживающего ...., судимого

- 02.03.2015 года Советским районным судом г. Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 01.03.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

09.04.2020 года, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле дома № 10 по ул. Никонова г. Тольятти, используя сотовый телефон, через информационно-коммуникационные сети и сайт "Антикризис" договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. 09.04.2020 года ФИО2 перечислил на счет неустановленного лица 1.500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица сообщение с координатами тайника, где находилось наркотическое средство. 09.04.2020 года в период времени с 13:38 часов до 13:39 часов ФИО2 по полученным координатам проследовал к металлической трубе, расположенной с торца дома № 17 по ул. Коммунистической г. Тольятти, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел для личного употребления, пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/160 от 09.04.2020 года и заключению эксперта № 17/512 от 15.04.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,96 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО2 положил в рукав надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

09.04.2020 года в 13:40 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 17 по ул. Коммунистической г. Тольятти. 09.04.2020 года в период времени с 13:42 часов до 14:02 часов в ходе личного досмотра наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 09.04.2020 года в дневное время с сотового телефона через мессенджер "Телеграмм" он заказал в интернет-магазине "Антикризис" наркотическое средство для личного употребления и перечислил за него 1.500 рублей. После этого ему пришло сообщение с координатами тайниками с наркотиком возле дома № 17 по ул. Коммунистической г. Тольятти. Прибыв на это место, он обнаружил в железной трубе с торца дома пакетик с порошком. Он положил пакетик с порошком в рукав своей куртки. В это время к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых досмотрели его. В ходе досмотра в рукаве его куртки был обнаружен пакетик с наркотиком. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. После этого он показал сотрудникам полиции тайник, откуда забрал пакетик с наркотиком. Об этом также был составлен протокол (л.д. 65-67);

- показания свидетеля К, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела полиции № 23 г. Тольятти. 09.04.2020 года в 13:40 часов им и М и Ж возле дома № 17 по ул. Коммунистической г. Тольятти был задержан ФИО2, в отношении которого имелась информация о причастности к обороту наркотиков. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО2 пояснил, что у него в кармане куртки есть сверток с наркотиком. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в рукаве куртки был обнаружен и изъят пакетик с порошком. ФИО2 пояснил, что в пакетике наркотик, который ФИО2 забрал из тайника для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. Затем ФИО2 указал тайник с торца дома № 17 по ул. Коммунистической, откуда забрал наркотик. По данному факту был составлен протокол (л.д. 79-82);

- рапорт оперуполномоченного Ж об обнаружении у ФИО2 пакетика с порошком (л.д. 3);

- постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного К о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (л.д. 5);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 (л.д. 6);

- акт наблюдения от 09.04.2020 года, в котором изложены обстоятельства приобретения ФИО2 наркотика (л.д. 7);

- актом о выявлении и пресечении преступления от 09.04.2020 года, согласно которому ФИО2 в присутствии понятых сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе осмотра одежды ФИО2 в рукаве куртки был обнаружен и изъят пакетик с порошком (л.д. 8-14);

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2020 года, согласно которому ФИО2 указал место за трубой с торца дома № 17 по ул. Коммунистической г. Тольятти, где он забрал пакетик с наркотиком (л.д. 15-20);

- справка об исследовании № 16/160 от 09.04.2020 года, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 40-41);

- заключение эксперта № 17/512 от 13.04.2020 года, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество массой 0,93 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 86-88);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО2 (л.д. 98-99).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "...", имеет заболевания - ..., состоит под административных надзором, за время нахождения под административным надзором допускал неисполнение установленных судом ограничений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет судимость за умышленное тяжкое преступление и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Активное способствование раскрытию преступления выразилось в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции при личном досмотре о наличии при себе наркотического средства. Активное способствование расследованию преступления выразилось в сообщении подсудимым сотрудникам полиции ранее не известных им сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, и в указании места приобретения наркотика;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; наличие у подсудимого заболеваний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что для исправления подсудимого, предупреждения повторных преступлений и достижения социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде условного лишения свободы

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни; не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/307), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.