Приговор № 1-408/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-408/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 27 декабря 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Сычёва B.C.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Санниковой Е.И., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Громова А.А., при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

- 14 марта 2017 года Шадринским районным судом по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Наказание отбыто 13 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В неустановленный период времени до 03 октября 2017 года, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе в кармане одежды, для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,45 грамма, что является крупным размером. 03 октября 2017 года в 18 часов 30 минут возле дома № ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области сотрудниками ЛОП МВД России на станции Шадринск Курганской области ФИО1 был задержан и у него было изъято указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства" и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Громов А.А. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Санникова Е.И. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит,-, к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 участковым полиции характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений в отношении него не поступало, со слов соседей характеризуется посредственно (л.д. ...) по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству дома и прилегающей территории, не конфликтен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д....) по месту работы характеризуется как добросовестный и дисциплинированный работник (л.д....) сведений о привлечении к административной ответственности не имеется на учете у врача психиатра не состоит (л.д. ...), с ...2017 года наблюдается у врача-нарколога (л.д....).

Суд не признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством протокол явки с повинной, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по результатам проведенных в отношении него оперативных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления и изъятии у него наркотического средства. Вместе с тем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, при его задержании, сообщил ранее не известные правоохранительным органам сведения, имеющие значение для уголовного дела, об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств. В ходе расследования по делу подсудимый дал последовательные показания, изобличающие его в совершении преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимый не просто признал вину, а своими действиями содействовал органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. Кроме того, смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка и учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который не относится к опасному или особо опасному.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, а также учитывая смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, суд приходи! к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, считая, что менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), фрагменты полимерной пленки и шип желтого цвета, смывы с рук ФИО1, образец чистой салфетки, хранящееся в камере хранения ЛОП на ст. Шадринск Курганской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в гот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: В.С. Сычёв