Приговор № 1-55/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-55/2025

УИД 42RS0017-01-2025-000133-27

Уголовное дело № 1-55/2025 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 апреля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

10.02.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской обл. по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. в дневное время ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <****> -Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, на сайте «Авито», увидев объявление о продажи игровой приставки «Sony Play Station 5», под предлогом покупки договорился с ее продавцом– Потерпевший №1 об аренде с целью тестирования игровой приставки «Sony Play Station 5» в течении двух дней с последующим выкупом, тем самым ввел Потерпевший №1 в заблуждение, при этом скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить имущество в свою пользу. После чего, --.--.----., в вечернее время ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, приехал в <****> -Кузбасса, где Потерпевший №1, не осознавая преступных намерений ФИО1, и доверяя ему, передал ФИО1, принадлежащую ему игровую приставку «Sony Play Station 5» в комплекте с джойстиком, в чехле, стоимостью 45 000 рублей. Своими действиями ФИО1, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил игровую приставку «Sony Play Station 5» в комплекте с джойстиком в чехле, принадлежащую ФИО6, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

--.--.----. в дневное время ФИО1, находясь в помещении ТЦ «Район», расположенного по адресу: <****>-Кузбасса, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, через сайт «Авито» посредством голосового сообщения Потерпевший №1, под предлогом осуществления оплаты за игровую приставку «Sony Play Station 5», принадлежащую Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1 попросил Потерпевший №1 перевести ему, денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № открытый на имя ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 по номеру телефона <***>, привязанного к данному банковскому счету, тем самым ввел его в заблуждение, при этом скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу. После чего, --.--.----. в 22.02 часов Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <****>45 <****> –Кузбасса, не осознавая преступных намерений ФИО1, путем осуществления банковского перевода через мессенджер «Альфа-Банк онлайн» со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № по номеру телефона №, который указал ФИО1 Затем, --.--.----., в ночное время, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, находясь в компьютерном клубе «Pig and Rose», расположенном по <****>–Кузбасса под предлогом осуществления оплаты за игровую приставку «Sony Play Station 5», принадлежащую Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1 попросил Потерпевший №1 перевести ему, денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № открытый на имя ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 по номеру телефона №, привязанного к данному банковскому счету, тем самым ввел его в заблуждение, при этом скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу. После чего, --.--.----. в 23:34 часов Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <****>45 <****> –Кузбасса, не осознавая преступных намерений ФИО1, путем осуществления банковского перевода через мессенджер «Альфа-Банк онлайн» со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № по номеру телефона №, который указал ФИО1 Затем, --.--.----. в утреннее время, в продолжении своего преступного умысла, находясь в помещении ТЦ «Район» расположенного по адресу: <****>-Кузбасса под предлогом осуществления оплаты за игровую приставку «Sony Play Station 5», принадлежащую Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1, попросил Потерпевший №1 перевести ему, денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № открытый на имя ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 по номеру телефона №, привязанного к данному банковскому счету, тем самым ввел его в заблуждение, при этом скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу. После чего, --.--.----. в 17.19 часов Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <****>45 <****>–Кузбасса, не осознавая преступных намерений ФИО1, путем осуществления банковского перевода через мессенджер «Альфа-Банк онлайн» со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № по номеру телефона №, который указал ФИО1 Затем, ФИО1, --.--.----. в вечернее время, в продолжении своего преступного умысла, находясь в компьютерном клубе «Pig and Rose», расположенном по <****>–Кузбасса под предлогом осуществления оплаты за игровую приставку «Sony Play Station 5», принадлежащую Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1 попросил Потерпевший №1 перевести ему, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № открытый на имя ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 по номеру телефона №, привязанного к данному банковскому счету, тем самым ввел его в заблуждение, при этом скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу. После чего, --.--.----. в 20.46 часов Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <****>45 <****> –Кузбасса, не осознавая преступных намерений ФИО1, путем осуществления банковского перевода через мессенджер «Альфа-Банк онлайн» со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № по номеру телефона №, который указал ФИО1 Затем, ФИО1, --.--.----. в вечернее время, в продолжении своего преступного умысла, находясь в компьютерном клубе «Pig and Rose», расположенном по <****>–Кузбасса под предлогом осуществления оплаты за игровую приставку «Sony Play Station 5», принадлежащую Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1 попросил Потерпевший №1 перевести ему, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № открытый на имя ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 по номеру телефона №, привязанного к данному банковскому счету, тем самым ввел его в заблуждение, при этом скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу. После чего, --.--.----. в 21.31 часов Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <****>45 <****> –Кузбасса, не осознавая преступных намерений ФИО1, путем осуществления банковского перевода через мессенджер «Альфа-Банк онлайн» со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № по номеру телефона №, который указал ФИО1 Затем, ФИО1, --.--.----. в ночное время, в продолжении своего преступного умысла, находясь в компьютерном клубе «Pig and Rose», расположенном по <****>–Кузбасса под предлогом осуществления оплаты за игровую приставку «Sony Play Station 5», принадлежащую Потерпевший №1, и находящуюся в пользовании ФИО1 попросил Потерпевший №1 перевести ему, денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № открытый на имя ФИО7, неосведомленной о преступных действиях ФИО1 по номеру телефона №, привязанного к данному банковскому счету, тем самым ввел его в заблуждение, при этом скрыв свои истинные преступные намерения, заведомо решив обратить денежные средства в свою пользу. После чего, --.--.----. в 23.29 часов Потерпевший №1, находясь у себя дома по адресу: <****>45 <****>–Кузбасса, не осознавая преступных намерений ФИО1, путем осуществления банковского перевода через мессенджер «Альфа-Банк онлайн» со своего банковского счета № перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на банковский счет ООО «ОЗОН БАНКА» № по номеру телефона №, который указал ФИО1 Своими действиями ФИО1, в период с 22.02 часов --.--.----. по 23.29 часов --.--.----., путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в общей сумме 24 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования в вину ФИО1 вменялось по двум преступлениям совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на совершение подсудимым хищения совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, так как данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией статьи.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Эта позиция для суда обязательна, исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, суд принимает обоснованное предложение государственного обвинения об исключении из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака – совершения хищения с использованием информационно-телекоммуникационных технологий – так как данный признак не предусмотрен диспозицией статьи. Данное уточнение не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию содеянного, для такового исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Установлено, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, уточненное государственным обвинителем в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим преступлениям, по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаивается, на момент совершения преступлений не был судим, работает, явился с повинной по обоим преступлениям (л.д.12,13), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 163,164), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.170), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения подробных сведений об обстоятельствах его совершения, ранее не известных органам предварительного расследования, распоряжении похищенным, наличие малолетнего ребенка, извинился перед потерпевшим в судебном заседании, частично возместил потерпевшему причиненный ущерб, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего о наказании. Данные сведения в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 и с ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по всем преступлениям не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, мнение потерпевшего, без ограничения свободы и без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию указанных преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого, складывающийся из стоимости похищенных и не возвращенных денежных средств в сумме 69500 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 гражданский иск уточнил, просил взыскать с ФИО1, с учетом частичного возмещения, 64500 руб.

Подсудимый в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба Потерпевший №1, установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение материального ущерба 69500 руб., и принять признание им в судебном заседании гражданского иска.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Центрального районного суда <****> от --.--.----., которым он осужден по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление по хищению игровой приставки) - в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление по хищению денежных средств) - в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор Центрального районного суда <****> от --.--.----. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, --.--.----. года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>, 64500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справка из комиссионного магазина ООО «ФилКом» о стоимости бывшей в употреблении игровой приставки «Sony Play Station 5», распечатка выписки по счету АО «Альфа-Банка» № с онлайн-банка, распечатки двух квитанций о переводе по СБП с онлайн-банка от --.--.----., распечатки четырех квитанций о переводе по СБП с онлайн-банка от --.--.----., распечатка выписки по счету ООО «Озон Банка» № с онлайн-банка; копии документов, выделенных из уголовного дела № по факту хищения денежных средств в общей сумме 24 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 - хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко