Приговор № 1-175/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

06 сентября 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Носова П.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-175/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

03 декабря 2009 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 11 марта 2010 года приговор изменен, наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден от наказания 12 июля 2016 года на основании постановления Металлургического районного суда г.Челябинска от 01 июля 2016 года в связи с болезнью;

17 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 марта 2017 года около 13 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а с целью покататься, сел на водительское сиденье припаркованного у <адрес>, автомобиля <данные изъяты> г/н №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащего ФИО не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, при помощи имеющегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и начал использовать указанный автомобиль по его прямому назначению, а именно поехал на нем в сторону центра с.Медведево Чебаркульского района Челябинской области, где на расстоянии 7 метров от данного дома, двигатель указанного автомобиля заглох.

ФИО2 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевший ФИО согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.183).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 отсутствуют. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

Преступные действия подсудимого ФИО2. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, так как ФИО2 без цели хищения неправомерно завладел принадлежащим ФИО автомобилем.

При определении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, содержащуюся в признательном объяснении ФИО2, данном до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на возникновение преступного умысла у ФИО2. Кроме того, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку судимость ФИО2 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 03 декабря 2009 года не погашена.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления и считает назначить ФИО2 наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагая невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. При этом суд полагает возможным назначить ФИО2 лишение свободы условно, поскольку возможность его исправления без реального отбытия наказания не утрачена.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты> г/н №, и ключи от него, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ФИО надлежит оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Наказания ФИО2 по настоящему приговору и приговору от 17 мая 2017 года мирового судьи судебного участка № 3 г. Чебаркуль и Чебаркульского района Челябинской области, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> г/н №, и ключи от него, находящиеся на хранении под сохранной распиской у потерпевшего ФИО оставить в его распоряжении, сняв обязанность хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: