Постановление № 5-17/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019

Дело №5-17/2019

34RS0033-01-2018-000408-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 марта 2019 года с. Ольховка

Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Кузнецов А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> ул. <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес><адрес>, ФИО1 из-за личных неприязненных отношений, нанёс один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признал, показал, что с Потерпевший №1 в период длительного времени, личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он оборонялся от нападений Потерпевший №1, т.е. действовал в состоянии необходимой обороны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что действительно между ним и ФИО1 личные неприязненные отношения, которые длятся около 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс ему один удар кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в <адрес><адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанёс Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо последнего, в результате чего потерпевший испытал физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 который в ночь с ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения; объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и др. материалами.

При этом учитываю, что объяснения потерпевшего Потерпевший №1 не противоречат позиции ФИО1, расценивающего свои действия как необходимую оборону.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде кровоподтека лица, левого локтевого сустава, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые могли образоваться от контакта с тупым предметом, возможного за 1-2 суток до осмотра, расцениваются как не повлёкшие вреда здоровью. (л.д. 6).

Данное заключение признаю допустимым доказательством, поскольку оно составлено правомочным лицом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт, предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеется подписка.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключений не имеется.

Протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием ФИО1, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нём отражены.

При составлении протокола ФИО1 было предложено выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части он не сделал, при составлении протокола об административном правонарушении в своём объяснении с протоколом согласился.

Причин для оговора ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 не установлено, из их пояснений при рассмотрении дела установлено наличие конфликтных отношений, что и явилось мотивом, побудившим ФИО1 на причинение телесных повреждений в отношении потерпевшего.

Таким образом, указанные выше доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, согласуются между собой, а потому, при рассмотрении дела не возникает сомнений относительно полноты и правильности фиксирования административного правонарушения, и в силу ст. 26.11 КоАП РФ оцениваю указанные выше материалы дела, как надлежащие доказательства, а их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, что он действовал в состоянии необходимой обороны являются не состоятельными по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отличие от Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 37), не содержит нормы, позволяющей освободить лицо от ответственности при причинении вреда в случае необходимой обороны.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из исследованных по делу доказательств не следует, что опасность не могла быть устранена иными средствами, а также то, что причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (пять тысяч рублей).

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Расчетный счет:

40101810300000010003

Наименование Банка:

Отделение Волгоград г. Волгоград

БИК:

041806001

Наименование получателя:

УФК по Волгоградской области (О МВД России по Ольховскому району)

Код ОКТМО:

18643000

КБК:

18811690050056000140

КПП:

345301001

ИНН:

3453002410

УИН

18880334190327702185

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ольховский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Кузнецов