Решение № 3А-1012/2025 3А-168/2026 3А-168/2026(3А-1012/2025;)~М-598/2025 М-598/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 3А-1012/2025

Мотивированное
решение суда изготовлено 16.04.2026

Дело [номер]а-168/2026

[номер]

ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний ФИО5 02 апреля 2026 года

ФИО3 областной суд в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО8 (до перерыва), ФИО9 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в ФИО3 областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей, указав в обоснование следующее.

Решением Приокского районного суда г. ФИО2 от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску ФИО6 Е.В. к ФИО6 О.В. определено место жительства несовершеннолетней ФИО6 А.О., порядок общения ФИО6 О.В. с ФИО6 А.О., а также взысканы алименты с ФИО6 О.В.

[дата] Приокским районным судом г. ФИО2 по гражданскому делу [номер] вынесено дополнительное решение.

[дата] судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда по апелляционным жалобам ФИО6 Е.В. и ФИО6 О.В. вынесено апелляционное определение, которым решение Приокского районного суда г. Нижний ФИО5 от [дата] оставлено без изменения, а дополнительное решение от [дата] признано незаконным и отменено.

С момента вынесения решения Приокским районным судом г. ФИО2 от [дата]. до передачи дела в ФИО3 областной суд пошло более 9 месяцев. При этом апелляционное определение вынесено лишь [дата], то есть почти через одиннадцать месяцев после принятия решения по существу спора.

ФИО1 неоднократно обращался с заявлениями об ускорении рассмотрения дела и направлении дела в апелляционную инстанцию, но по существу заявления так и не были рассмотрены, мотивированных определений вынесено не было.

Административный истец полагает, что существенное затягивание сроков рассмотрения дела имеет место по обстоятельствам, не зависящим от административного истца.

Приводя в обоснование изложенные обстоятельства, административный истец просит взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма рублей.

Представители административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации – ФИО8 (до перерыва) и ФИО9 (после перерыва), действующие в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, с требованиями административного искового заявления не согласились, просили в удовлетворении отказать по основаниям, подробно изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, явка которых судом обязательной не признана, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по правилам ч.8 ст.96 КАС РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы административного искового заявления, возражений на него, исследовав материалы настоящего административного дела и гражданского дела [номер], исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46, статьи 52 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от [дата] №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также – Федеральный закон от [дата] №68-ФЗ, Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (далее также - административное исковое заявление о присуждении компенсации).

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Гражданское дело по иску ФИО6 Е.В. к ФИО6 О.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об определении места жительства ребенка и порядка его общения с отдельно проживающим родителем рассматривалось судом в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о принятии его к производству суда (ст.133); после принятия заявления к производству судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела (ст.147); при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (ст.150); гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд (ч. 1 ст. 154).

Из материалов гражданского дела [номер] следует, а также в настоящем судебном установлено следующее.

[дата] ФИО6 Е.В. обратилась в Приокский районный суд города ФИО2 с исковым заявлением к ФИО6 О.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об определении места жительства ребенка и порядка его общения с отдельно проживающим родителем (л.д.5-7 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] исковое заявление принято к производству Приокского районного суда города ФИО2 и назначено предварительное судебное заседание на [дата] на 10 часов 30 минут, направлены извещения (л.д. 2-4, 101-102 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлены запросы (л.д. 103-108 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] поступили ответы на запросы (л.д. 109-112 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлен запрос (л.д. 113 том 1 гражданского дела [номер]).

В период с [дата] по [дата] поступали ответы на запросы судьи Приокского районного суда города ФИО2 (л.д. 114-129 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств по делу и приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе предварительного соглашения от [дата] по вопросу определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел опеки и попечительств ФИО3 [адрес] г.ФИО2, предварительное судебное заседание отложено на [дата], направлены извещения (л.д. 136-156, л.д. 160-161, 163 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлен запрос (л.д. 166 том 1 гражданского дела [номер]).

Акт обследования условий жизни гражданина ФИО6 О.В. от [дата] (л.д. 167 том 1 гражданского дела [номер]).

Акт обследования условий жизни гражданки ФИО6 Е.В. от [дата] (л.д. 169-170 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] в Приокский районный суд города ФИО2 Е.В. подано заявление о допуске представителя (л.д. 177 том 1 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось предварительное судебное заседание, о чем составлен протокол, согласно которому на [дата] назначено судебное заседание (л.д. 131-133 том 2 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству на [дата] (л.д. 134 том 2 гражданского дела [номер]).

[дата]-[дата] состоялось судебное заседание, в ходе которого ФИО6 О.В. заявлено ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления к ФИО6 Е.В. об определении места жительства ребенка, о допросе свидетелей и содействии в собирании и истребовании доказательств, истцом ФИО6 Е.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (л.д. 137-139, л.д. 246-250 том 2 гражданского дела [номер]).

По результатам судебного заседания [дата]-[дата] опрошены свидетели, к производству уда принято встречное исковое заявление ФИО6 О.В., судебное заседание отложено на [дата], направлены извещения (л.д. 165-169, 171 том 3 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлены запросы (л.д. 172-175 том 3 гражданского дела [номер]).

[дата] в Приокский городской суд г.ФИО2 поступило уточненное (встречное) исковое заявление ФИО6 О.В. к ФИО6 Е.В. об определении места жительства ребенка и порядка его общения с отдельно проживающим родителем (л.д. 182-189 том 3 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось судебное заседание, в котором к производству суда принято уточненное (встречное) исковое заявление ФИО6 О.В. к ФИО6 Е.В., судебное заседание отложено на [дата], направлены извещения (л.д. 223-224, 226-227 том 3 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлен запрос (л.д. 228 том 3 гражданского дела [номер]).

[дата] от представителя ФИО6 Е.А. поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела (л.д. 234-240 том 3 гражданского дела [номер]).

[дата] судом принят отказ представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 от исковых требований в части, судебное заседание отложено на [дата] (л.д. 241 том 3 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 вынесено определение о прекращении производства по делу в части, также гражданское дело оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца (л.д. 10, 11, 12 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] в адрес лиц, участвующих в деле направлена копия определения от [дата] о прекращении производства по делу в части (л.д. 13 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] в адрес лиц, участвующих в деле направлена копия определения от [дата] об оставлении искового заявления ФИО6 Е.В. к ФИО6 О.В. без рассмотрения (л.д. 14 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило заявление ФИО6 О.В. об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения в виду не рассмотрения судом встречного иска (л.д. 15-16 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось судебное заседание по вопросу возобновления производства по гражданскому делу, принято определение о возобновлении производства по гражданскому делу, назначено предварительное судебное заседание на [дата], копии определения и извещения направлены сторонам (л.д. 22, 23-28 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило заявление представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 об ознакомлении с материалами дела (л.д. 29-32 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось предварительного судебного заседания, по результатам которого к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, в том числе заключение специалиста [номер] от [дата], предварительное судебное заседание отложено на [дата], направлены извещения (л.д. 77, 79 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось предварительное судебное заседание, разрешено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, объявлен перерыв до [дата] для внесения денежных средств на депозит суда в счет оплаты судебной экспертизы (л.д. 92 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] вынесено определение о назначении судебной экспертизы, производство по делу приостановлено. Копии определения направлены сторонам (л.д. 100-106 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 материалы гражданского дела направлены в ГБУЗ «ФИО3 <данные изъяты> [номер] для проведения экспертизы (л.д. 108 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] в Приокский районный суд г.ФИО2 поступило заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от [дата] [номер](л.д. 117-137 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило заявление ФИО6 О.В. об ознакомлении с материалами дела (л.д. 142 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] заявление представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 об отложении судебного разбирательства (л.д. 145-148 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] протокол предварительного судебного заседания согласно которому возобновлено производство по делу, отложено предварительное судебное заседание на [дата], копии определения и извещения направлены сторонам (л.д. 166-169 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлены запросы (л.д. 170-171 том 4 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось предварительное судебное заседание, принято заявление представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 об увеличении исковых требований, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, письменная позиция ФИО6 О.В. на заявление представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 об увеличении исковых требований, судебное заседание отложено на [дата] (л.д. 230-232 том 5 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось предварительное судебное заседание, к производству суда принято уточненное (встречное) исковое заявление ФИО6 О.В. к ФИО6 Е.В. об определении места жительства ребенка и порядка его общения с отдельно проживающим родителем, к материалам дела приобщены дополнительные документы, в том числе акт обследования условий жизни гражданина ФИО6 О.В. от [дата], судебное заседание отложено на [дата] (л.д. 92-194 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлен запрос (л.д. 102 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] протокол судебного заседания, согласно которому судебное заседание отложено на [дата] для предоставления дополнительных сведений о доходах истца, направлены извещения (л.д. 124, 126-127 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] – [дата] протокол судебного, заседания согласно которому судебное заседание отложено на [дата] в связи с неявкой сторон, направлены извещения (л.д. 129, 131-132 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом города ФИО2 вынесено определение об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО6 Е.В. к ФИО6 О.В. в связи с неявкой сторон по вторичному вызову, копии определения направлены сторонам (л.д. 134-135 том 6 гражданского дела [номер]).

Заявление (без даты) представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 о возобновлении производства по делу (л.д. 136 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] вынесено определение о возобновлении производства по гражданскому делу, назначено предварительное судебное заседание на [дата], копии определения и извещения направлены сторонам (л.д. 140-144 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] – [дата] протокол судебного заседания согласно которому судебное заседание отложено на [дата], направлены извещения (л.д. 234-236 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило ходатайство ФИО6 Е.В. об отложении судебного заседания (л.д. 161 том 6 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом города ФИО2 вынесено решение, которым исковые требования ФИО6 Е.В. удовлетворены частично, определено место жительства несовершеннолетнего ребенка, установлен порядок общения с ребенком, с ФИО6 О.В. в пользу ФИО6 Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в удовлетворении встречных исковых требованиях ФИО6 О.В. к ФИО6 Е.В. отказано, решение в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению. Копии решения направлены сторонам (л.д. 8-24 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом города ФИО2 Е.В. направлен исполнительный лист (л.д. 25 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило заявление ФИО6 О.В. об ознакомлении с материалами дела (л.д. 27 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] в Приокский районный суд г.ФИО2 поступила апелляционная жалоба ФИО6 О.В. на решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д. 33-50 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило дополнение к апелляционной жалобе ФИО6 О.В. на решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д. 53-60 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] поступила апелляционная жалоба третьего лица ФИО6 А.А. на решение судьи Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д. 63-70 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство ФИО6 А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д. 74-76 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом города ФИО2 вынесено определение о назначении на [дата] судебного заседания по рассмотрению ходатайства третьего лица ФИО6 А.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д. 62 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] состоялось судебное заседание по вопросу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, судебное заседание отложено на [дата] ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении органа опеки и попечительства, направлены извещения (л.д. 84-94 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] заявление ФИО6 О.В. о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (истца по встречному иску), о приобщении заявления к материалам дела и о незамедлительном направлении дела в суд апелляционной инстанции (л.д. 95-96 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] заявление ФИО6 А.А. о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, о приобщении заявления к материалам дела и о незамедлительном направлении дела в суд апелляционной инстанции (л.д. 97-98 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом города ФИО2 вынесено определение о восстановлении ФИО6 А.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д. 103-106 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом города ФИО2 вынесено дополнительное решение, которым с ФИО6 О.В. в пользу ФИО6 Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, копии дополнительного решения направлены сторонам (л.д. 108-111, 113-114 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] поступила апелляционная жалоба ФИО6 О.В. на дополнительное решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д. 133-135 том 7 гражданского дела [номер]).

Жалобы ФИО6 О.В. на действия судьи Приокского районного суда города ФИО2, адресованные в Квалификационную коллегию судей ФИО3 [адрес] (л.д. 139-162 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 об ознакомлении с материалами дела (л.д. 163-172 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 в Отдел опеки и попечительства ФИО3 [адрес] г.ФИО2 направлено извещение о принесении апелляционной жалобы ФИО6 О.В. на решение от [дата] (л.д. 173 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] начальником отдела Приокского районного суда города ФИО2 лицам, участвующим в деле, направлены извещения о принесении ФИО6 О.В. апелляционной жалобы на решение от [дата] (л.д. 174-175 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] начальником отдела Приокского районного суда города ФИО2 лицам, участвующим в деле, направлены извещения о принесении ФИО6 А.А. апелляционной жалобы на решение от [дата] (л.д. 174-175 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] поступили возражения представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 на апелляционные жалобы ответчика и третьего лица (л.д. 176-188 том 7 гражданского дела [номер]).

Сопроводительным письмом от [дата] гражданское дело с апелляционными жалобами истца ФИО6 О.В. и третьего лица ФИО6 А.А. направлено в ФИО3 областной суд (л.д. 189 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда гражданское дело по иску ФИО6 Е.В. к ФИО6 О.В. возвращено в Приокский районный суд города ФИО2, для совершения процессуальных действий (л.д.189-190 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] начальником отдела Приокского районного суда города ФИО2 направлены извещения о принесении апелляционной жалобы истцом на дополнительное решение от [дата] (л.д. 191 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] ФИО3 [адрес] судом в Приоскский районный суд г.ФИО2 направлен отзыв ФИО6 О.В., ФИО6 А.А. на возражения представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 на апелляционные жалобы на решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] (л.д.192 том 7 гражданского дела [номер]).

[дата] поступили возражения представителя ФИО6 Е.В. по доверенности ФИО10 на апелляционную жалобу на дополнительное решение суда (л.д.1-2 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом г.ФИО2 удостоверены в части замечания на протокол судебного заседания от [дата] (л.д.13-14 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] Приокским районным судом г.ФИО2 исправлена описка в решении Приоского районного суда г.ФИО2 от [дата] (л.д.16-17 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда вынесено определение о принятии дела к производству суда, судебное заседание назначено на [дата] (л.д. 21-22 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] в Приокский районный суд г.ФИО2 поступило ходатайство ФИО6 О.В. о приостановлении исполнения решения суда (л.д. 29-92 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] ФИО3 [адрес] судом вынесено определение об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО6 О.В. о приостановлении исполнения решения суда (л.д. 94-97 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] заявление ФИО6 О.В. о порядке направления судебных извещений и уведомлений (л.д. 98-101 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда направлена копия определения судьи ФИО3 областного суда о принятии апелляционной жалобы и дополнений к ней ФИО6 О.В., апелляционной жалобы ФИО6 А.А., апелляционной жалобы ФИО6 О.В. на дополнительное решение к производству судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда (л.д. 102-103 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] ФИО6 О.В. в Приокский районный суд города ФИО2 поданы частные жалобы на определения районного суда от [дата] (л.д. 104-115 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Приокского районного суда города ФИО2 направлено извещение о принесении частных жалоб на определения от [дата] об исправлении описки и на определение от [дата] об отклонении замечаний на протокол судебного заседания (л.д. 116 том 8 гражданского дела [номер]).

Сопроводительным письмом от [дата] частные жалобы на определения от [дата] об исправлении описки и на определение от [дата] об отклонении замечаний на протокол судебного заседания направлены в ФИО3 областной суд (л.д. 117 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда вынесены определения о принятии частных жалоб ФИО6 О.В. к производству суда апелляционной инстанции, судебные заседания назначены на [дата] (л.д. 118-119 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда направлен запрос (л.д. 120-121 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] дополнения к апелляционной жалобе ФИО6 О.В. (л.д. 126-142 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] письменные пояснения ФИО6 О.В. (л.д. 143-151 том 8 гражданского дела [номер]).

Заявление заместителя начальника управления образования администрации [адрес] ФИО11 (л.д. 152-153 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда вынесено апелляционное определение об оставлении без рассмотрения по существу определения Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, направлены копии апелляционного определения (л.д. 155-158 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда вынесено апелляционное определение, которым определение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] об исправлении описки в решении суда оставлено без изменения, направлены копии апелляционного определения (л.д. 160-163 том 8 гражданского дела [номер]).

Сопроводительным письмом от [дата] дополнения к апелляционной жалобе ФИО6 О.В. на решение Приокского районного суда города ФИО2 направлено в ФИО3 областной суд (л.д. 170 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] дополнения к апелляционной жалобе ФИО6 О.В. на решение судьи Приокского районного суда города ФИО2 (л.д. 171-204 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда направлен запрос (л.д. 205 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] заявление ФИО6 О.В. об ознакомлении с материалами дела (л.д. 206-209 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство ФИО6 О.В. о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства (л.д. 210-237 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство ФИО6 О.В. о разъяснении процессуального статуса рассмотрения дела (л.д. 238-241 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство ФИО6 О.В. об исключении доказательства как недопустимого (л.д. 242-251 том 8 гражданского дела [номер]).

[дата] письменные пояснения и ходатайство по заключению органа опеки и попечительства администрации ФИО3 [адрес] г. Н. ФИО5 от [дата] [номер] об учёте фактических обстоятельств дела при вынесении апелляционного определения (л.д. 8-12 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство ФИО6 О.В. о приобщении заключения специалиста, об исключении заключения органа опеки из числа доказательств, о вынесении частного определения и направлении материалов в прокуратуру (л.д. 15-19 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] судебной коллегией по гражданским делам ФИО3 областного суда вынесено апелляционное определение, которым решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнение к ней ФИО6 О.В., апелляционная жалоба ФИО6 А.А. – без удовлетворения, дополнительное решение Приокского районного суда г.ФИО2 от [дата] отменено. Копии апелляционного определения направлены сторонам (л.д. 79-102 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство ФИО6 О.В. об ознакомлении с материалами дела, выдаче копии протокола и аудиозаписи судебных заседаний (л.д. 103-105 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] ходатайство ФИО6 О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от [дата] (л.д. 106-114 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей ФИО3 областного суда вынесено определение об отклонении замечаний ФИО6 О.В. на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от [дата] (л.д. 115-118 том 9 гражданского дела [номер]).

Сопроводительное письмо главного специалиста Приокского районного суда города ФИО2 о направлении исполнительного листа ФИО6 Е.В. (л.д. 125 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] ФИО6 О.В. подана кассационная жалоба на решение судьи Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] и апелляционное определение ФИО3 областного суда от [дата] (л.д. 129-147 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] - сопроводительные письма о направлении кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции (л.д. 126-128 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО6 О.В. принята к производству и назначено судебное заседание на [дата], направлены извещения (л.д.152-153 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] ФИО6 А.А. подана кассационная жалоба на решение судьи Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] и апелляционное определение ФИО3 областного суда от [дата] (л.д. 155-166 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО6 А.А. принята к производству и назначено судебное заседание на [дата], направлены извещения (л.д.167-168 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило ходатайство ФИО6 О.В. о допуске к участию в судебном заседании (л.д.181-183 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] поступило ходатайство ФИО12 (представителя по доверенности ФИО6 О.В.) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (л.д.185-191 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО12 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (л.д.192 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] от представителя ФИО6 Е.В. – ФИО13 (по доверенности) поступили возражения на кассационную жалобу ФИО6 О.В. и ФИО6 А.А. (л.д.194-204 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции вынесено определение об удовлетворении ходатайства представителя ФИО13 об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции (л.д.205 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции вынесено кассационное определение, которым решение Приокского районного суда города ФИО2 от [дата] и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 областного суда от [дата] оставлены без изменения, а кассационные жалобы ФИО6 О.В., ФИО6 А.А. - без удовлетворения, копии кассационного определения направлены сторонам (л.д. 218-226 том 9 гражданского дела [номер]).

[дата] ФИО6 О.В. обратился в Приокский районный суд города ФИО2 с заявлением о выдаче надлежащим образом заверенных копий судебных актов и материалов дела для подачи кассационных жалоб в Верховный Суд Российской Федерации (л.д. 228-235 том 9 гражданского дела [номер]).

В силу требований статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с частями 1-3, 8 статьи 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч.3 ст.258 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации, суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; достаточность и эффективность осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов; общая продолжительность судебного разбирательства по делу и неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 40, 41, 42, 43, 44, 49, 50, 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта. Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ, часть 2 статьи 222.8 АПК РФ).

Следует учитывать, что при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, рассматривающим дело о компенсации, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 КАС РФ, части 2, 3 статьи 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ).

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного, исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать (часть 5 статьи 3 Закона о компенсации, пункт 4 части 2 статьи 252 КАС РФ, пункт 4 статьи 222.3, 278 АПК РФ).

Судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

При рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ и установив по результатам такой оценки обстоятельства, имеющие существенное значение для установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок, руководствуясь нормами ст. 258 КАС РФ, ст. 6.1 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждения в пользу ФИО6 О.В. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гражданского дела [номер]).

Так, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 ГПК РФ).

Одним из принципов гражданского судопроизводства также является его осуществление в разумный срок, а также исполнение судебных актов по гражданским делам в разумный срок.

Оценивая поведение административного истца по настоящему делу в ходе рассмотрения гражданского дела [номер], следует отметить активное использование им предоставленных процессуальных прав, что выражалось в обращении с различного рода заявлениями, однако реализация указанных процессуальных прав не повлияла на длительность рассмотрения гражданского дела и не привела по вине ФИО6 О.В. к нарушению разумного срока судебного разбирательства.

Оценивая общую продолжительность судопроизводства по гражданскому делу [номер], суд приходит к выводу о том, что хотя ее срок и не превышает трех лет ([дата] – поступление искового заявления, [дата] – решение суда первой инстанции, [дата] – апелляционное определение, [дата] – кассационное определение), чрезмерным не является, но с учетом конкретных обстоятельств указанного дела, из которых усматриваются факты нарушения установленных ГПК РФ сроков и факты процессуального бездействия со стороны суда первой инстанции, повлиявшее на судопроизводство по указанному делу в разумный срок (по независящим от истца причинам), что является основанием для присуждения компенсации.

Так, из хронологии дела усматривается, что после подачи апелляционной жалобы ([дата]) и дополнения к апелляционной жалобе ([дата]), апелляционной жалобы третьего лица ([дата]) и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование ([дата]), определение Приокским районным судом города ФИО2 о восстановлении срока обжалования вынесено [дата], гражданское дело было направлено в суд апелляционной инстанции [дата], после чего [дата] возвращено судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции ввиду неразрешения ряда процессуальных вопросов.

Далее, с момента возвращения дела в суд первой инстанции до вынесения определения об исправлении описки ([дата]), удостоверения замечаний на протокол судебного заседания ([дата]) и последующего направления дела в суд апелляционной инстанции прошел значительный промежуток времени. Сам по себе факт необходимости исправления описки не должен был приводить к столь длительной задержке. Указанное обстоятельство свидетельствует о недостаточно эффективных действиях суда первой инстанции на данном этапе.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от [дата] №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Как разъяснено в п.п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация не присуждается, если длительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта вызвана исключительно действиями административного истца, заявителя либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой).

В каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела или производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации. При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (часть 2 статьи 2 Закона о компенсации).

Судом не установлено того, что длительность судопроизводства по гражданскому делу [номер] вызвана исключительно действиями ФИО6 О.В. либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой), что могло бы явиться основанием к отказу в присуждении административному истцу компенсации.

При таких обстоятельствах, учитывая требования административного истца, конкретные обстоятельства гражданского дела [номер], общую продолжительность его рассмотрения, последствия и значимость нарушения права на судопроизводство в разумный срок для административного истца, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО6 О.В. подлежит взысканию компенсация в размере 10 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания компенсации в большем размере, как того требует ФИО6 О.В., поскольку применительно к обстоятельствам настоящего дела она являлась бы чрезмерной.

Доводы административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации о том, что производство по гражданскому делу [номер], не превысило разумные сроки, в связи с чем административное исковое заявление ФИО6 О.В. не подлежит удовлетворению, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

В силу пп. «б», «в» п. 2 ч. 1 ст. 259 КАС РФ по результатам рассмотрения административного искового заявления о присуждении компенсации суд принимает решение, которое должно соответствовать установленным главой 15 настоящего Кодекса требованиям и дополнительно к требованиям, предусмотренным статьей 180 настоящего Кодекса, в том числе, в резолютивной части должно содержать в случае присуждения компенсации - указание на это и сведения о размере компенсации; наименование органа, организации или должностного лица, на которых в соответствии с федеральным законом возложены обязанности по исполнению судебных актов о присуждении компенсации; реквизиты банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию; указание на распределение судебных расходов.

Учитывая изложенное, в резолютивную часть решения подлежит включению указание на частичное удовлетворение административного искового заявления, на взыскание в пользу административного истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гражданского дела [номер]) в вышеуказанном размере, подлежащей перечислению на указанные при обращении в суд реквизиты банковского счета.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением ФИО6 О.В. понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика (министерство финансов Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 259-260 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма) рублей.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма) рублей.

Решение суда по настоящему административному делу в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через ФИО3 областной суд.

Судья областного суда Е.М. Калынова