Приговор № 1-480/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-480/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июля 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, — ранее не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 0 часов.

по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2017 года до 18-00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м. от <адрес>, где путем сбора стеблей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 5,8 г., то есть в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин. у <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в тот же день с 18 ч. 20 мин. до 18 ч. 30 мин., у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество массой 5,8 г., которое последний незаконно хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ — незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется противоречиво, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО4», в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельств не установлено

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. Поэтому суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ применяются лишь к самому строгому виду наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части УК РФ. Между тем обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания судом принимаются во внимание положения ст. 49 УК РФ, регламентирующие назначение наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание, подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, как и их совокупности, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ не установлено, а вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности собой, по убеждению суда, не образуют и учтены судом при определении размера наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, так как судом определен вид наказания, не предусмотренный положениями ст. 72.1 УК РФ, при которых требуется решение вопроса о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку сведений о том, что ФИО1 болен наркоманией, суду не представлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В силу ч. 5 ст. 69 УК путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения — обязательство о явке — отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе гашиш, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, — уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов