Приговор № 1-106/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело №1- 106/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 20 марта 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Валиева Д.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30.08.2006 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.127 ч.2 п.«а» УК РФ, по ст.117 ч.2 п. «е» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание лишение свободы сроком на пять лет строгого режима, приговор вступил в законную силу 07.02.2007 года;

- 02.03.2007 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ст.162 ч.3 УК РФ наказание лишение свободы на срок восемь лет с присоединением наказания по приговору от 30.08.2006 года, всего к отбытию на срок девять лет лишения свободы строгого режима. Приговор вступил в законную силу 07.05.2007 года. Освобожден 10.12.2013 года условно досрочно из ЯВ -48/24 г.Озерска Челябинской области по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от 29.11.2013 года на 1 год 9 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 23 часа 30 минут 19.12.2018 года до 00 часов 20 минут 20.12.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе словесной ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно желая осуществить психическое воздействие, направленное на запугивание Потерпевший №1, чтобы вызвать у последней чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в руки пустую стеклянную бутылку, с этикеткой «Доброе Застолье», объемом 0,5 литров, после чего подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар бутылкой по голове, высказывая при этом в адрес последней в устной форме угрозу физической расправы, а именно «Я тебя забью бутылкой». После ФИО1, продолжая свои преступные действия направленные на запугивание Потерпевший №1, нанес последней один удар пустой стеклянной бутылкой по голове, от чего Потерпевший №1 упала на пол на живот и ФИО1 вновь нанес Потерпевший №1 бутылкой множественные удары по спине, голове и рукам. Затем Потерпевший №1 попыталась убежать от ФИО1, выбежав из дома, но последний догнал Потерпевший №1 во дворе вышеуказанного дома, где в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы и с силой затащил последнюю в дом, где продолжил наносить Потерпевший №1 ногами множественные удары по телу, после чего встав ногами на спину Потерпевший №1 ногами стал прыгать. Потерпевшая Потерпевший №1 действия ФИО1 и высказанную им угрозу убийством восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье и в сложившейся обстановке у нее имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы со стороны ФИО1, так как последний был в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней и причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 706 от 13.02.2019 года множественные кровоподтеки на плечах, левом локтевом суставе и предплечье, бедрах и левой голени, лице, что не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, а соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека, и обширные, массивные, сливающиеся кровоподтеки захватывающие несколько анатомических областей на заднебоковой поверхности грудной клетки справа и слева, левом плечевом суставе, в правой и левой поясничных областях, верхних отдельных ягодиц; ушибленную рану на лбу и на волосистой части головы справа, что вызывает кратковременное расстройство здоровья, и соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших легкий вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часа 30 минут 19.12.2018 года до 00 часов 20 минут 20.12.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, в ходе словесной ссоры с Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения последней физической боли и вреда здоровью средней тяжести, взяв в правую руку стеклянной бутылку, с этикеткой «Доброе Застолье», объемом 0,5 литров, и используя ее в качестве оружия, нанес бутылкой Потерпевший №1 один удар в область правого предплечья, от чего последняя испытала физическую боль. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта №110 от 21.02.2019 года, перелом лучевой кости правого предплечья, что является вредом здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснение (т.1 л.д.33), в ходе которого он полностью изобличили себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, его активное способствование расследованию преступлений,что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний,наличие на иждивении малолетнего ребенка,егосостояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений и не находит оснований для применения к нему правил ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.18 УК РФ в отношении ФИО1 является рецидив преступлений.

Также в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, суд признаёт совершение им преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного. Наличие такого состояния подтверждается показаниями самого подсудимого и потерпевшей. Само же состояние алкогольного опьянения, по мнению суда, явилось одной из причин крайне агрессивного поведения ФИО1, то есть, способствовало совершению им умышленных преступлений, что в силу указанных обстоятельств, безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание. Из материалов уголовного дела (т.1 л.д.124) также видно, что ФИО1 в быту злоупотребляет спиртными напитками.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 после отбытия им наказания в виде лишения свободы за ранее совершённые им умышленные преступления, в том числе и особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, с учетом его личности, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления по ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую категорию, а так же по вышеуказанным причинам суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1, правил ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 20 марта 2019 года и на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 20 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области: стеклянную бутылку с этикеткой «Доброе Застолье», объемом 0,5 литров, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении ему адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: Воронкин С.В.