Приговор № 1-88/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение № <данные изъяты>,

а также потерпевших Потерпевший №1,Потерпевший №2,

при секретаре Герасименко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п. «в»,ст.158ч.1,ст.158ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце <данные изъяты>,около 17 часов, ФИО1, находясь на территории ОТФ бригады № <данные изъяты>», расположенной в 12 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества,подошел к стоявшему незапертому автомобилю «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, открыв дверь, тайно похитил,лежавшие в салоне автомобиля под солнцезащитным козырьком денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Примерно <дата>,около 20 часов, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты дома чабана ОТФ бригады № <данные изъяты>», расположенной в 12 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, тайно похитил лежавший на диване мобильный телефон марки «<данные изъяты>,принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 2600 рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2,причинив Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 2600 рублей.

<дата> около 6 часов, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты дома чабана ОТФ бригады № <данные изъяты>», расположенной в 12 километрах в юго-восточном направлении от <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин вещей Потерпевший №1 спит, тайно похитил лежавшие в комнате мужскую куртку фирмы «<данные изъяты>» 42 размера из кожезаменителя,стоимостью 2000руб. и мужские кроссовки фирмы «<данные изъяты>», 43 размера,стоимостью 500руб., -вещи принадлежащие Потерпевший №1, после чего, продолжая свой единый преступный умысел на хищение вещей Потерпевший №1,тогда же <дата> около 6 часов,там же,выйдя на улицу,подошел к стоявшему возле дома чабана незапертому автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, и открыв дверь автомобиля тайно похитил из салона лежавшие под солнцезащитным козырьком денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Из пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что он согласен с обвинением, поддерживает ранее добровольно заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство, после консультаций с защитником \характер и последствия ходатайства им осознаны\ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном.

С учетом подтверждения обстоятельств добровольности заявленного ходатайства, после консультаций с защитником, осознания характера и последствий заявленного ходатайства подсудимого – о постановлении приговора без судебного разбирательства, отсутствии возражений \согласии\ государственного обвинителя, защитника, потерпевших, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, имеются основания постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, подтвержденного согласием и признанием вины подсудимым и имеющимися в деле, собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений, с правильностью квалификации его действий:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

-по ст.158 ч.1 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества\по краже у ФИО10\,

-по ст.158ч.1 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества\по краже у Потерпевший №1\.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1, признавая по п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствам по каждому из инкриминируемых ему деяний по ст. ст. 158ч. 2 п. «в»,ст.158ч.1,ст.158ч.1 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенных преступлений и изобличение себя, как лица их совершивших, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства и по месту предыдущей работы,удовлетворительные характеризующие данные по месту отбывания наказания,совершение преступлений не относящихся категории тяжких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевших,не состояние на учете у врача –нарколога, занятость в общественно-полезном труде, что подтверждается исследованными протоколами о явке с повинной от <дата>., справками\требованиями\ о судимости ИЦ ГУ МВД РФ по СК от <дата>., копиями: приговора от <дата>. Ипатовского районного суда Ставропольского края по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ; постановления Ставропольского краевого суда от <дата>.;характеристики от <дата>.,справки об освобождении №<данные изъяты> от <дата>. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК\характеризуется удовлетворительно\; военного билета АК № <данные изъяты> от <дата>., справки ГКОУ «СКОШИ №<данные изъяты>» <адрес> от <дата>., свидетельства об окончании общеобразовательного учреждения от <дата>., удостоверения об окончании ПУ №<адрес> от <дата>.; справки из военного комиссариата Ипатовсокго района СК от <дата>.; справками,характеристикой администрации МО <адрес> СК от <дата>.,производственной характеристикой,справкой с места работы из СПК «Путь Ленина» Апанасенковского района СК от <дата>.\характеризуется удовлетворительно\,копией записи акта о рождении ФИО1 №<данные изъяты> от <дата>., справками ФИО2 от <дата>.,СККПБ №<данные изъяты><адрес> от <дата>.\на учете у врача-психиатра,нарколога не состоит\,копией паспорта гражданина РФ от <дата>. серии <данные изъяты> в отношении ФИО1,заявлений потерпевших Потерпевший №1,ФИО7 от <дата>.\претензий к ФИО1 не имеют, ущерб возмещен,исковые требования не заявляются\, и др., (т.<данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствие со ст. 63ч.1п. «а»,ст.18ч.1 УК РФ в отношении ФИО1 по каждому инкриминируемому ему деянию по ст. ст. 158ч. 2 п. «в»,ст.158ч.1,ст.158ч.1 УК РФ,- является рецидив преступлений,с признанием в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства,невозможности исправления лица и достижения целей наказания более мягкими видами наказания,кроме лишения свободы, суд считает,что исправление и перевоспитание ФИО1, возможно только в условиях изоляции от общества, с применением наказания по каждому инкриминируемому ему деянию по ст. ст. 158ч. 2 п. «в»,ст.158ч.1,ст.158ч.1 УК РФ,- в виде лишения свободы(поскольку иначе не будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости,исправления подсудимого,предупреждения совершения новых преступлений),с назначением наказания с соблюдением правил назначения наказания,предусмотренных ст.62ч.5 УК РФ,а также при при рецидиве преступлений на основании ст.68ч.3 УК РФ\ без применения правил, предусмотренных ст.68ч.2 УК РФ,с учетом смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных ст.61ч.1п. «и,к»,ч.2 УК РФ,когда срок наказания может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершение преступления\;а также с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, с отбыванием наказания\с учетом вида исправительного учреждения, ст.58ч.1п. «в» УК РФ\ в исправительной колонии строгого режима, при отсутствии оснований для назначения в качестве основного вида наказания по ст.158ч.2 п. «в»,ст.158ч.1,ст.158ч.1 УК РФ в виде штрафа,обязательных работ,исправительных работ,принудительных работ; с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного-без применения условного осуждения по ст. 73 УК РФ,а также ст.64 УК РФ, без изменения категории преступления по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ; с назначением окончательно наказания по правилам, в соответствие со ст. 69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний; без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы,предусмотренных санкцией ст.158ч.2 п. «в» УК РФ( с учетом личности виновного,его характеризующих данных, удовлетворительного поведения предшествовавшего совершению и после совершения преступления,отношения к содеянному,смягчающих наказание обстоятельств,а также умысла,мотивов,способа,обстоятельств преступления), с необходимостью изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу;с зачетом в соответствие со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст.81 УПК РФ,подлежат:мужская куртка «JNJ BOUTIQUES»,кроссовки «situo», автомобиль «Шевроле Нива», У511ВВ26,-оставлению Потерпевший №1, мобильный телефон «Vertex»,-оставлению Потерпевший №2 Гражданские иски по делу не заявлены. Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст.314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158,ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание,

-по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствие со ст.68ч.3 УК РФ, в виде одного года лишения свободы,

-по ст.158 ч.1 УК РФ,в соответствие со ст. 68 ч.3 УК РФ,в виде шести месяцев лишения свободы\по краже у Потерпевший №2\,

-по ст.158ч.1 УК РФ, в соответствие со ст. 68 ч.3 УК РФ,в виде шести месяцев лишения свободы\по краже у Потерпевший №1\.

Окончательно назначить наказание ФИО1 в соответствие со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с <дата>.; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24.07.2019г. по день вступления приговора в законную силу,- из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Вещественные доказательства по делу- <данные изъяты>,-оставить Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>»,-оставить Потерпевший №2

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: