Приговор № 1-323/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-323/2019

УИД:66RS0010-01-2019-000720-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 23 апреля 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре - Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - Евдокимовой Н.В.

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Тюрина Т.А.

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бортникова Г.И.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Зинчук Л.А.,

подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Фроликова А.Е.

представителя потерпевшего-П****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4,...,ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2,..., ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3,...,ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО1,...,ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.5 ст. 33, п. «в» ч.3 ст. 158, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2, ФИО3, умышленно совершил кражу, тайное хищение чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а ФИО1 умышленно совершил пособничество в краже, тайном хищении чужого имущества,группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

28.12.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 54 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2 и ФИО3, работающих на основании трудовых договоров в должности ... общества с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»), расположенного (место расположения обезличено), находящихся на своем рабочем месте, в помещении цеха ... ООО «...», (место расположения обезличено), возник умысел, направленный на тайное хищение металлических листов, принадлежащих ООО «...», находящихся в цехе ... ООО «...», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Непосредственно после достигнутой договоренности, 28.12.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 54 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь на своем рабочем месте, в помещении цеха ... ООО «...», (место расположения обезличено), разработали плансовместных преступных действий, направленных на тайное хищение металлических листов, принадлежащих ООО «...», находящихся в цехе ... ООО «...», в соответствии с которым ФИО2 обратится к сотрудникам ООО «...», работающим совместно с ним и ФИО3 в одну смену, с целью отыскания сил и средств совершения преступления, соучастников и пособников в совершении преступления, поиска грузового автотранспорта для вывоза с территории данного предприятия, похищенных ими металлических листов, достижения договорённости с охранниками контрольно-пропускного пункта ООО «...» для беспрепятственного въезда и выезда грузового автомобиля с похищенным имуществом, которых посвятит в их совместный с ФИО3 преступный умысел и привлечет к совершению их задуманного с ФИО3 преступного деяния. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, осуществляя общий с привлеченными к совершению преступления лицами преступный умысел, при помощи мостового крана, установленного на территории цеха ... ООО «...», (место расположения обезличено), совместно, загрузят на вагонетку, установленную в указанном цехе, металлические листы, принадлежащие ООО «...», находящиеся вцехе ... ООО «...», на которой перевезут их на территорию цеха ... ООО «...», (место расположения обезличено), где погрузят похищенное имущество при помощи мостовых кранов в грузовой автомобиль, вывезут его с территории ООО «...», в дальнейшем продадут, а вырученные денежные средства разделят между собой и сотрудниками ООО «...», посвящёнными ими в совершение противоправного деяния.

Реализуя общий преступный умысел, 28.12.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 54 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь на рабочем месте в цехе ... ООО «...», (место расположения обезличено), реализуя совместный с ФИО3 план совместныхпреступных действий, в целях отыскания лица, из числа сотрудников Общества и облегчения достижения преступного результата, обратился к ФИО4, работающему на основании трудового договора ... ООО «...», посветив его в их совместный с ФИО3 план совместных преступных действий, предложив последнему совершить совместно с ним и ФИО3, тайное хищение металлических листов, принадлежащих ООО «...» группой лиц по предварительному сговору, находящихся на территории цеха подготовки полуфабрикатов ООО «...», на что ФИО4 дал свое согласие, при этом с ФИО2 они договорились, о том, что ФИО4, осуществляя отведенную ему роль в совершении преступления, отыщет грузовой автомобиль для вывоза похищенных металлических листов с территории ООО «...», а также привлечет к совершению преступления сотрудника охраны контрольно-пропускного пункта ООО «...» способного обеспечить беспрепятственный въезд и выезд с похищенным имуществом с территории ООО «...» грузового автомобиля.

Достигнув преступной договоренности, 28.12.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 54 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, С.И.ВБ., осуществляя совместный с ФИО2 и ФИО3, преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов, принадлежащих ООО «...», находящихся в цехе ... ООО «...», группой лиц по предварительномусговору, в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, осуществляя отведенную ему роль в совершении преступления, увидев на участке автодороги, (место расположения обезличено), автомобиль ... с прицепом ..., сцелью оказания помощи в совершении преступления, обратился к водителю указанного автомобиля - С1****, предложив последнему за денежное вознаграждение вывезти на его автомобиле металлический лом с территории ООО «...», не осведомив последнего относительно его совместных с ФИО2, ФИО3 преступных намерениях, на что С1**** дал свое согласие

Затем, 28.12.2018 в период времени с 19 часов 50 минут до 22 часов 54 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4, осуществляя совместный с ФИО2 и ФИО3, преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических листов, принадлежащих ООО «...», находящихся в цехе ... ООО «...», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, продолжая осуществлять отведенную ему роль в совершении преступления, находясь на территории контрольно-пропускного пункта ООО «...», обратился к ФИО1, работающему на основании трудового договора в должности охранника ООО ЧОО «...», осуществляющего охрану территории ООО «...», посветив его вих совместный с ФИО2 и ФИО3 план совместных преступных действий, направленный на тайное хищение имущества ООО «...», предложив последнему выполняя роль пособника в совершении преступления, за денежное вознаграждение оказать им содействие в устранении препятствий к совершению преступления, а именно пропустить через контрольно-пропускной пункт ООО «...» грузовой автомобиль ..., с прицепом марки ..., под управлением С1****., не внося сведения о его въезде на территорию указанного Общества в журнал учета въезда и выезда автотранспорта, на что ФИО1 дал свое согласие.

Реализуя совместный преступный умысел, 28.12.2018 в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 14 минут, ФИО2 и ФИО3, следуя ранее достигнутой между ними договоренности, находясь в цехе ... ООО «...», (место расположения обезличено), с целью хищения металлических листов, находящихся в указанном цехе, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствие с отведенными им ролями в совершении преступления, совместными и согласованными действиями, при помощи мостового крана, установленного на территории ... ООО «...», (место расположения обезличено), под управлением С2****, выполняющей указание ФИО2, исполняющего обязанности бригадира смены, не осведомленнойим (ФИО2) и ФИО3 относительно их истинных преступных намерениях, перевезли металлические листы, принадлежащие ООО «...», погрузив их из места складирования в цехе подготовки полуфабрикатов на установленную в указанном цехе вагонетку, и переместили вагонетку с гружеными в нее металлическими листами в цех ... ООО «...», (место расположения обезличено), приготовив таким образом их к дальнейшему хищению.

В то же время, 28.12.2018 в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 14 минут, ФИО1, работая на основании трудового договора в должности охранника ООО ЧОО «...», находясь на своем рабочем месте на контрольно-пропускном пункте ООО «...», осуществляя совместный с ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступный умысел, являясь пособником, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, по предварительной договоренности со ФИО4 за обещанное последним денежное вознаграждение, осознавая противоправность своих действий, нарушая свои функциональные обязанности, в присутствии ФИО4, беспрепятственно пропустил для погрузки и вывоза похищенного имущества автомобиль ... с прицепом марки ... под управлением С1****, не осведомленного относительно преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 через контрольно-пропускной пункт ООО «...», не внеся сведения о его въезде на территорию указанного Общества в журнал учета въезда и выезда автотранспорта, оказав тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 содействие вустранении препятствий к совершению тайного хищения имущества ООО «...» в крупном размере, при этом ФИО4, продолжая осуществлять отведенную ему роль в совершении преступления, указал водителю данного автомобиля С1**** место парковки автомобиля на территории ООО «...» для погрузки, где его ожидали ФИО2 и ФИО3

В продолжение осуществления общего преступного умысла, ФИО2 и ФИО3, 28.12.2018 в период времени с 22 часов 54 минут до 23 часов 14 минут, находясь в цехе ... ООО «...», (место расположения обезличено), при помощи мостового крана, установленного на территории ... ООО «...», под управлением С2****, не осведомленной указанными лицами об их истинных преступных намерениях, совместными и согласованными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору со ФИО4 и при пособничестве ФИО1, тайно похитили металлические листы, находящиеся на территории цеха подготовки полуфабрикатов ООО «...», (место расположения обезличено), принадлежащие на праве собственности ООО ...» на общую сумму 416 688 рублей 29 копеек, а именно:

Лист 36 С355-5 весом 6 146,548 кг., на сумму 227 299 рублей 34 копейки

Лист 40 10ХСНД-2 весом 489,212 кг., на сумму 19 707 рублей 91 копейка,

Лист 40 10Г2С1-12 весом 973,149 кг., на сумму 28 026 рублей 69 копеек,

Лист 40 С345-3(88) весом 738,528 кг., на сумму 21 491 рубль 90 копеек,

Лист 40 СТ3СП5 весом 1 731,239 кг., на сумму 57 512 рублей 35 копеек,

Лист 42 10ХСНДА-3 весом 963,548 кг., на сумму 36 559 рублей 90 копеек,

Лист 32 С440 весом 584,982 кг., на сумму 26 090 рублей 20 копеек, погрузив металлические листы, принадлежащие ООО «...» с вагонетки в автомобиль ... с прицепом ... под управлением С1****, не осведомленного ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 относительно их совместных преступных действий, затем ФИО2 сел на пассажирское сиденье в кабину указанного автомобиля под управлением С1****, и беспрепятственно с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «...» благодаря содействию в совершении преступления охранника ФИО1 проехал через контрольно-пропускной пункт ООО «...», скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, после чего ФИО4, из личных средств оплатил С1**** 10 000 рублей, за оказанную им услугу в перевозке металла на автомобиле.

Присвоив похищенное имущество, ФИО2, ФИО3, ФИО4 при пособничестве ФИО1, распорядились им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО3, ФИО4 при пособничестве ФИО1, ООО «...» причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 416 688 рублей 29 копеек.

Подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего П****, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, свою волю выразили в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме.

Принимая во внимание, что данные заявления подсудимымиФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 сделаны добровольно, после проведения консультации с адвокатами, подсудимые сознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитники Тюрин Т.А., Бортников Г.И., Зинчук Л.А., Фроликов А.Е. поддержали ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, О.Г.ЛБ., ФИО4, представитель потерпевшего П****, государственный обвинитель Евдокимова Н.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которымисогласились подсудимыеФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО4, ФИО2, ФИО3, суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает основные принципы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также принимает во внимание положения ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

ПодсудимымиФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:ФИО4 и ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;ФИО4, ФИО1,ФИО2, ФИО3, согласно п. «к»ч.1 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение представителю потерпевшегоматериального ущерба; ФИО2, согласно п. «г»ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие на иждивении малолетнейдочери;ФИО4, в силу ч.2 ст.61 УК РФ- наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, ...; ФИО1, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - участие в боевых действиях ..., является ветераном боевых действий, получил контузию; ФИО4, ФИО1,ФИО2, ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, которые их принял и просил строго не наказывать подсудимых.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимых.

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ранее не судимы, на учетах в туберкулезном диспансере и в инфекционной больницене состояли, не привлекались к административной ответственности, участковыми уполномоченным полиции характеризуется положительно, психиатром и наркологом не наблюдались, по месту жительства соседями характеризуются положительно.

ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеют постоянное место работы, легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО4 один воспитывает несовершеннолетнего сына, в связи с чем, он является единственным кормильцем в семье.

Супруги ФИО1 и ФИО3 являются пенсионера по возрасту, супруга ФИО2 в 2019 году вышла из декретного отпуска по уходу за малолетним ребенком.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенногоФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, положительных характеристик, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимыхФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с применением положения ст. 73 УК РФ, при этом подсудимым необходимо определить испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать исправление.

При этом наказание ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд назначает с учетом положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, а ФИО1 с применением ч.5 ст. 33 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, распространенного характера данного преступления и личности подсудимых.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, материальное положение подсудимых, суммы иска, доход подсудимых, суд считает необходимым ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку подсудимые социально адаптированы, не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, понесенных государством по оплате трудаадвокатов в ходе предварительного расследования, а также в ходе рассмотрения дела в суде, освобождены, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск представителя потерпевшего П****., в интересах ООО «...»на сумму 194488 рублей 29 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиямиФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, полностью признанные подсудимыми, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 301-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО4, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренногопунктом «в»части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО4, ФИО2, ФИО3 исполнение обязанностей - регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 6 месяцев возместить ущерб представителю потерпевшего.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, пунктом «в»части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять постоянного места жительства и работы без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 6 месяцев возместить ущерб представителю потерпевшего.

РазъяснитьФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, условное осуждение отменено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ОсвободитьФИО4 от возмещения процессуальных издержек в сумме 15 636 рублей 50 копеек за участие защитника - адвоката Фроликова А.Е., освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 15 636 рублей 50 копеек за участие защитника - адвоката Тюриной Н.В., освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в сумме 1782 рубля за участие защитника - адвокатаВоронина Е.В., освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек в сумме 1782 рубля за участие защитника - адвоката Макаренко Н.В.,отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования представителя Потерпевшего П****, в интересах ООО «...»на сумму 194488 рублей 29 копеек, удовлетворить в полном объеме, взыскать со ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, солидарно, в счет возмещения материального ущерба в интересах ООО «...».

Вещественные доказательства:

- денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО5 для передачи в кассу ООО «...», в счет возмещения причиненного данной организации материального ущерба,

- телефон сотовой связи марки «Samsung», свидетельство о регистрации ТС ..., свидетельство о регистрации ТС ..., страховой полис ..., считать возвращенными свидетелю С1****,

- автомашину ..., грузовой седельный тягач, с прицепом ..., считать возвращенными свидетелю С1****,

- детализации оказанных услуг абонентского номера №..., выписки по счету банковской карты №..., два компакт диска DVD-R и флеш-карту объемом 8 GB,с видеофайлами с видеозаписями от 28.12.2019 с места хищения делового металлопроката, принадлежащего ООО «...», детализации абонентского номера №..., детализации абонентского номера №..., два кассовых чека ПАО «...»,хранить при материалах уголовного дела,

- телефон сотовой связи марки «АlcatelOnetouch» модели 4009D, с сим-картой сотового оператора «МТС», с картой памяти марки «SanDisk» объемом 512 мб., вернуть подсудимому ФИО2,после вступления приговора в законную силу,

- телефон сотовой связи марки «SamsungDuos» с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с цифровым обозначением ..., вернуть подсудимому ФИО4, после вступления приговора в законную силу,

- телефон сотовой связи марки «Nokia», модели 1202-2, с сим-картой сотового оператора «МТС» с цифровым обозначением ..., вернуть подсудимому ФИО3, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Л. Белкина