Приговор № 1-91/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной ФИО9.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника <адрес> городского прокурора ФИО3

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1 ФИО10.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО26, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего у индивидуального предпринимателя ФИО4 разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

-<дата><адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> наказание назначенное приговором от <дата> в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 43 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении; <дата> освобожден по отбытию наказания;

-<дата><адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> в период времени с 12 часов до 13 часов ФИО1 ФИО12., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, обнаружил растущее наркотикосодержащее растение конопли, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора листьев и верхушечных частей растения конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 38,6 грамма, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО13., сложив незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакет, перенес его на веранду <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил наркотическое средство в период с 12 часов <дата> до 13 часов <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 ФИО14. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 ФИО15. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Психическое состояние ФИО1 ФИО16. с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО17., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18., суд признает как явку с повинной признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО19. вину признал полностью, холост, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил новое преступление небольшой тяжести в период условного осуждения.

Однако, учитывая поведение ФИО1 ФИО20. на предварительном следствии и в суде, его стабильную признательную позицию, суд полагает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления ФИО1 ФИО21. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к вышеуказанному выводу, и не находит возможным и справедливым назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым в период условного осуждения совершено преступление небольшой тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести полное признание своей вины, осознанную подачу подсудимым признательного объяснения, которое суд расценил как явку с повинной в условиях, когда такая явка с повинной очевидно для него влекла негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, у ФИО1 ФИО22. клинических признаков наркомании не выявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО23. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, сохранить ФИО1 ФИО24. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

Приговор <адрес> городского суда <адрес> от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО25. не избирать.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот-же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Днепровский Д.А.

Приговор вступил в законную силу <дата>