Приговор № 1-471/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-471/2018

уг. дело 1- 471/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Старухиной В.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Мытищинского городского прокурора Гулевского М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Отьян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Армении, гр-на Р. Армении, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Р. Армения, <адрес>А, <адрес>, в РФ находящегося с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу : Москва, ул. <адрес> корпус 1 <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

Так, ФИО1, период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере и наркотического средства кокаин в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что данные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи у неустановленного следствием лица сделал заказ о приобретении вышеуказанных наркотических средств в крупном и значительном размерах, после чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, через неустановленный следствием терминал оплаты, перевел на неустановленный следствием номер банковского счета неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 140 000 рублей и получил от неустановленного следствием лица координаты места «закладки» вышеуказанными наркотическими средствами. Далее, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере и наркотического средства кокаин в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Хендэ Солярис» г.р.з. ХА 834 77, под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл к дому 6 по ул. <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, по предоставленным ему координатам, под столбом у металлического забора, расположенного в 100 метрах от вышеуказанного дома, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел расфасованное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), содержащееся в фольгированных свертках и полимерных пресс-пакетах, внесенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., массами: 0,61 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,70 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,71 гр., 0,69 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,72 гр., 0,78 гр., 0,81 гр., 0,85 гр., 0,70 гр., 0,71 гр., 0,65 гр., 0,85 гр., 0,81 гр., 0,72 гр., 0,80 гр., 0,77 гр., 0,78 гр., 35,78 гр., 4,39 гр., 0,54 гр., 0,62 гр., общей массой не менее 59,35 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером данного наркотического средства, а также расфасованное наркотическое средство кокаин, содержащееся в 3 фольгированных свертках, внесенное в Список 2 указанного постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг., массами: 0,52 гр., 0,65 гр., 0,68 гр., общей массой 1,85 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного наркотического средства, которые ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта при себе, а также в салоне автомашины «Хендэ Солярис» г.р.з. ХА 834 77, до момента, когда в 12 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 150 метрах от ТРЦ «Весна» по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, влд. 3, стр. 1, автомашина «Хендэ Солярис» г.р.з. ХА 834 77, под управлением указанного выше лица, была остановлена сотрудниками полиции, после чего, ФИО1, находящийся в салоне указанной автомашины, был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания по вышеуказанному адресу, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ в джинсах, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 4,39 гр., 0,54 гр., и 0,62 гр., общей массой 5,55 гр., в крупном размере. В ходе осмотра автомашины «Хендэ Солярис» г.р.з ХА 834 77, в период с 16 час. 00 мин до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на заднем сидении, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 25 свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массами: 0,61 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,70 гр., 0,72 гр., 0,76 гр., 0,71 гр., 0,69 гр., 0,80 гр., 0,78 гр., 0,72 гр., 0,78 гр., 0,81 гр., 0,85 гр., 0,70 гр., 0,71 гр., 0,65 гр., 0,85 гр., 0,81 гр., 0,72 гр., 0,80 гр., 0,77 гр., 0,78 гр., 35,78 гр., общей массой 53,8 гр., т.е. в крупном размере, а также 3 фольгированных свертка с указанным выше наркотическим средством кокаин общей массой 1,85 гр., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, согласно заключению АСПЭ № от 05.07.2018г., обнаруживающего синдром зависимости от опиоидов, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетних детей, оказание содействия органам предварительного следствия в установлении обстоятельств приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая положения ч.1 ст. 6 и ч.1,ч.2 ст. 7 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, как то: неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, требующее систематической медицинской помощи, оказание содействия следствию и наличие несовершеннолетних детей у виновного, суд полагает возможным признать исключительной, существенным образом снижающей степень общественной опасности содеянного, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, не предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, он не имеет правовых оснований для нахождения на территории РФ, употребляет наркотические средства, в связи с чем, также не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, поскольку ФИО1 является гражданином другого государства и постоянного места жительства в РФ не имеет. Виду неудовлетворительного состояния здоровья ФИО1, которое может препятствовать его трудоустройству в местах лишения свободы, наличия несовершеннолетних детей не иждивении, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст.ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению, отмене не подлежит.

Срок нахождения ФИО1 в следственном изоляторе до приговора, а также до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: одному дню соответствуют полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: 4,85 г., 17.06 г., 35,74г., 0,60г., наркотическое средство кокаин, массой 1,73 г., первоначальную упаковку веществ, джинсы, принадлежащие ФИО1, содержащие наркотическое средство метадон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, г.о. Мытищи, <адрес>( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 214)- уничтожить.

- 2 мобильных телефона марки «Самсунг» Model: GT-E1080W с сим-картой «Билайн» и марки «Самсунг» Model: GT-E1080i с сим-картой «Билайн», переданные на ответственное хранение ФИО6 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 45) – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова.