Приговор № 1-465/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-465/2019

Уголовное дело № 1-465/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Бубееве Д.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пахутовой А.Д., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, анкетные данные в приговоре указаны, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органами дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года около 16 часов 50 минут с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на <адрес> где на протяжении часа, т.е. в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут, собрал руками <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в том же месте, в тот же период времени того же дня, <данные изъяты> приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты>, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 1,2 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,96 грамма, часть из которого он употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства общей массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее 0,96 грамма, хранил при себе до момента задержания.

16 марта 2019 года около 15 часов 50 минут гр. ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился на территории учебного заведения <адрес>, где за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции для составления протокола. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Пахутова А.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – вещество растительного происхождения массой не менее 1,2 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,96 грамма, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, в т.ч. на месте происшествия, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, ранее судимого, трудоспособного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, общественную опасность личности ФИО1, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.

При определении срока наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам <адрес> районного суда Республики Бурятия от 27.10.2016 и мирового судьи 1 с/у <адрес> Республики Бурятия от 19.09.2017.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления и преступлений по приговорам от 27.10.2016 и 19.09.2017, несмотря на отрицательную характеристику осужденного по месту жительства и месту отбывания наказания, суд не находит оснований для отмены подсудимому условного осуждения по приговорам <данные изъяты> районного суда Республики Бурятия от 27.10.2016 и мирового судьи 1 судебного участка от 19.09.2017, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у ФИО1 родителей <данные изъяты>, и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: наркотическое средство и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката <данные изъяты> в сумме ... рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого обязанность периодически являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; встать на учёт <данные изъяты>.

Наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> РБ от 19.09.2017 по ст. 264.1 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, как предметы преступления - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з Д.В. Бубеев