Приговор № 1-304/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-304/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 18 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Козлова С.О., представившего удостоверение № 201 и ордер № 199209 от 20 апреля 2019 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12 ноября 2014 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11 ноября 2017 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Чита при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2,5 метрах от <адрес> на земле увидел полимерный сверток, в котором находилась смесь, в состав которой входит табак и наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,466 грамма.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение смеси с наркотическим средством <данные изъяты>) с целью личного потребления, находящегося в указанном полимерном свертке. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, в указанное время ФИО1, находясь в том же месте, путем присвоения найденного незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) общей массой 0,466 грамм, то есть в значительном размере, упакованное в полимерный сверток и положил в левый карман своей мастерки, которое незаконно хранил при себе в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут 11 октября 2018 года на территории г. Читы, передвигаясь от указанного участка местности до <адрес>.

В 17 часов 15 минут 11 октября 2018 года около дома по <адрес> ФИО1 остановлен сотрудниками полиции, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, скрывая совершение преступления, бросил на землю указанную смесь.

11 октября 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, находящегося по <адрес> в районе <адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,466 гр.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние наказание на условия его жизни и жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного, но тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, но, несмотря на это, вновь совершил преступление небольшой тяжести спустя менее года после освобождения из мест лишения свободы. Подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако состоял на учете в наркологическом диспансере с 20 мая 2014 года по 02 февраля 2016 года в связи с пагубным употреблением каннабиоидов, снят с учетом по отсутствии сведений. По месту жительства соседями, родственниками и знакомыми характеризуется положительно, также как и по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, имеющих заболевания и нуждающихся в помощи подсудимого, положительные характеристики, наличие заболеваний у самого подсудимого.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 установлено, что он хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало был его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (л.д.№).

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, несмотря на доводы стороны защиты, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Суд считает необходимым подсудимому до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, - наркотическое средство – <данные изъяты>) массой 0,084 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите (квитанция № от 18 декабря 2018 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник документа находится в уголовном деле 1-304/2019 Ингодинского районного суда г. Читы

УИН №