Приговор № 1-57/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Уголовное дело № 1-57/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 06 мая 2020г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Батаевой Л.В.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсуповой К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,выданные <адрес> коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности в 2 <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 22,36 граммов для личного употребления путем курения, которое хранил при себе до момента обнаружения, т.е. до 22 часов 20 мин.

ДД.ММ.ГГГГ мин. незаконно хранящееся ФИО1 вещество массой 22,36 граммов изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в служебном автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, находящемуся по адресу: <адрес> вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 22,36 граммов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ минут он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на участке местности в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, умышленно, нарвал с кустов дикорастущей конопли листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 22,36 граммов для личного употребления путем курения, которое хранил при себе до момента обнаружения, т.е. до 22 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся им вещество массой 22,36 граммов изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в служебном автомобиле УАЗ № государственный регистрационный знак № регион, находящемуся по адресу: <адрес> вещество, изъятое у него, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии составила 22,36 граммов.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию с защитником было предоставлено достаточно. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый ФИО1 на учёте у врача- психиатра, нарколога не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства он узнал от дознавателя и защитника, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился, когда им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Юсупова К.Е. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая категорию и обстоятельства совершённого преступления, руководствуясь ст.43,60 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которым назначенное осужденному наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на подсудимого ФИО1 исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства- каннабис ( марихуану) массой 22,36 граммов, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотические средства- каннабис (марихуану) массой 22,36 граммов, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО1 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Е.А.Шеина.