Приговор № 1-11/2018 1-12/2017 1-52/2016 1-771/2015 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

1-11-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 20 февраля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

защитника адвоката Лащенко А.С.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, <дата> примерно в 10 часов 00 минут, через систему «Интернет» осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица, расплатившись денежными средствами в сумме 3000 рублей, путем их перевода на электронный счет. После чего, <дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 50 минут ФИО1 получил путем смс – сообщения адрес тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленное приобретение наркотического средства, на участке местности возле частного домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружил и изъял два полиэтиленовых пакета с zip-застежкой, в которых находились наркотические средства, которые согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>, которое рассматривается как производное от наркотического средства <данные изъяты>, что согласно списка наркотических средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, а также Постановлением правительства РФ от 09.09.2013 № 788, является крупным размером данного вида наркотического средства, тем самым ФИО1 его незаконно приобрел. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил наркотические средства в левом кармане надетых на нем шорт до его задержания сотрудниками полиции, проведенного <дата> в 11 часов 54 минут возле частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и доставлении его в ОП-2 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого оперуполномоченным ОУР ОП-2 УМВД России по <адрес> Свидетель №1 <дата> в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут, указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.61-64, л.д.103-106), из которых следует, что вину в совершенном им преступлении он признает полностью и раскаивается в содеянном. <дата> он через свой мобильный телефон, подключенный к сети «Интернет» произвел оплату в сумме 3000 рублей за приобретение наркотического средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые взял в указанном ему месте «закладке». Наркотические средства приобрел для личного употребления, в тот же день был задержан сотрудниками полиции, при проведении личного досмотра у него были изъяты 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом в одном, и пастообразным веществом темного цвета – в другом.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что <дата> он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра ФИО1, у которого в его присутствии и присутствии другого понятого у последнего были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции два полиэтиленовых пакета. ФИО13 пояснил, что пакетики содержат наркотическое средство «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», что заказал из через «Интернет», а затем получил в виде закладки на <адрес> в <адрес> (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №3 (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он <дата> принимал участие в следственном действии – проверке показаний на месте подозреваемого по уголовному делу, который по <адрес> указал участок местности, где изъял из земли закладку с наркотическими средствами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пояснил, что указанные наркотические средства приобрел через свой мобильный телефон посредством «Интернет», свою вину признал в полном объеме (л.д.89-91);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям Свидетель №5 (л.д.85-87);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что <дата> примерно в 11 час 54 мин им при осуществлении патрулирования в составе суточного наряда группы немедленного реагирования УИВД России по <адрес> в <адрес> был остановлен гр.ФИО1, который имел внешние признаки наркотического опьянения. В ходе беседы ФИО13 пояснил, что по <адрес> изъял из земли закладку с наркотическими средствами. ФИО13 был доставлен в ОП-2 УМВД РФ по <адрес>, где последний добровольно выдал два полиэтиленовых пакетика, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета и пастообразное вещество темного цвета. ФИО13 пояснил, что это – наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д.93-95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии (л.д.28-30) о том, что <дата> в 12 час 00 мин, после задержания и доставления дежурным нарядом ФИО1 в отдел полиции № УМВД РФ по <адрес>, он осуществлял проведение его личного досмотра. В ходе досмотра в присутствии двух понятых ФИО13 добровольно указал на то, что при нем для личного употребления находятся наркотические средства «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые он приобрел через «Интернет» путем закладки. Наркотические средства в двух полиэтиленовых пакетиках были обнаружены в кармане шорт, надетых на ФИО13, и изъяты. Им (Свидетель №1) был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими, затем им от ФИО13 было принято объяснение, свою вину ФИО13 признал.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого порошкообразное вещество <данные изъяты> (л.д.40-43);

- вещественными доказательствами, которыми согласно постановления от <дата> являются вещество <данные изъяты> г (л.д.49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены полиэтиленовый пакет с zip застежкой с пастообразным веществом <данные изъяты> (л.д.45-48);

- протоколом личного досмотра от <дата>, согласно которого в помещении вестибюля Д/Ч ОП-2 УМВД РФ по <адрес> у гр.ФИО1 обнаружены и изъяты в левом кармане шорт ФИО1 полиэтиленовый пакет с zip застежкой с пастообразным веществом темно-коричневого цвета и полиэтиленовый пакет с zip застежкой <данные изъяты> (л.д.7-8);

- рапортом зам.командира взвода ОРППСП УМВД РФ по <адрес> Свидетель №6, согласно которому <дата> в 11 час 54 минуты возле <адрес> в <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ был остановлен и доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес> гр.ФИО1, который в последующем добровольно выдал в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет с zip застежкой <данные изъяты> (л.д.6);

- справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование пластичное вещество темно-коричнего цвета, массой 0,359 г., изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> изъятое в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 содержит в своем составе вещество пирролидиновалероферон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.15-16).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при указанных выше обстоятельствах.

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления – незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Оценивая доказательство в виде экспертизы, суд находит ее обоснованной и правильной. Заключение дано экспертом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, у суда сомнений не вызывает. Экспертом давались ответы на вопросы, входящие в его компетенцию. Ответы экспертом мотивированы, компетентность и объективность эксперта у суда сомнений не вызывают.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность виновного, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания, так как по убеждению суда данные виды наказания не будет отвечать целям его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания, суд назначает минимальный срок лишения свободы.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, вышеприведенные сведения о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, избранную ему постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 октября 2015 года при объявлении его розыск, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу хранить по месту их нахождения до розыска ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В.Васютченко