Приговор № 1-28/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1- 28/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гдовского района Шакуриной В.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дочь Кристину ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Псковским городским судом по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года с ограничением свободы 6 месяцев. Постановлением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гдовского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы исполнить с отбыванием в ИК общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы 6 месяцев отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Осужденный снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и п. «б» ч.2ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Кингисеппского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Исполнительный лист, выданный Кингисеппским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, поступил на исполнение в МОСП <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. (которому впоследствии в ВАПД по <адрес> и <адрес> присвоен №-ИП), которое, после переезда ФИО1 на постоянное проживание в <адрес>, передано для дальнейшего исполнения вОСП<адрес> УФССП России по <адрес> с присвоением иного номера №-ИП.

ФИО1 в течение двух и более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уплату средств (алиментов) на его содержание не производил. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление о назначении административного наказания не пересматривалось и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, не выносились, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Постановление о назначении административного наказания по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, им не исполнено, в связи с чем годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него, исполнительном производстве №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, считаясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение решения суда, выплату средств, в порядке и размере, установленном судом, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. ФИО1, будучи здоровым и трудоспособным, официально не трудоустроился, в центре занятости населения в качестве безработного или ищущего работу не зарегистрировался, добровольной материальной помощи, на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. В результате умышленного бездействия у ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в календарном исчислении составляет 19 месяцев 11 дней, в суммарном исчислении задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО6, составляет 211089 (двести одиннадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 46 копеек (расчет задолженности произведен в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации), общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 931748 рублей 72 копейки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условийсуществования своего ребенка и желая его наступления, решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не исполнял, то есть посягнул на общественные отношения в сфере защиты семьи и несовершеннолетних, и своим умышленным бездействием совершил уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 по 20 часов ФИО1 решил совершить кражу имущества из сарая, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и являющегося хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 по 20 часов (более точное время и дату следствием установить не представилось возможным), действуя из корыстных побуждений, и с целью получения материальной выгоды, ФИО1 скрытно подошёл к расположенному по вышеуказанному адресу сараю, принадлежащему Потерпевший №1, где через незапертую входную дверь сарая, незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении сарая и осмотрев его, ФИО1, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, пользуясь отсутствием посторонних лиц, тайно похитил находящийся в помещении сарая кондиционер сплит-системы «Lessar» стоимостью 5028 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5028 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленнымему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1на рассмотрение дела в особом порядке не возражали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание.

Обвинение, с которым согласилсяподсудимыйФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ПодсудимыйФИО1 являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно (будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию), поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической вменяемости.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ПодсудимыйФИО1 совершил два умышленных преступления, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям, небольшойи средней тяжести.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал розыску похищенного имущества, его показания носят последовательный характер и полностью согласуются с материалами уголовного дела, что судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Тяжких последствий от совершенного хищения для потерпевшей Потерпевший №1 не наступило, похищенное возвращено. ФИО1 имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД по <адрес> ФИО10, ФИО1,постоянного источника дохода не имеет. Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных деяний. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах.

Согласно характеристики Главы СП «Полновская волость» ФИО11, ФИО1 склонен к систематическому употреблению алкоголя.

Подсудимый ФИО1 состоит под наблюдением с 01.04.2014 года у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм. Согласно заключения экспертизы № 135 от 14 марта 2019 года ФИО1 страдает зависимостью от алкоголизма, нуждается в принудительном лечении.

Из медицинской справки ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России от 24.07.2019, от 10.07.2019 года ФИО1 находится на лечении с 22.06.2019 года по настоящее время с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности – 17.10.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 26.12.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 23.01.2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 ранеесудим за совершение преступления против собственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступлений, наступившие последствия, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым, разумным, соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в видеисправительных работ, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы по п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

При назначении наказаниясуд руководствуется правилами ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.Окончательное наказание за совершение преступлений, за которые осуждается ФИО1, с учетом степени общественной опасности и данных о личности подсудимого,в том числе и его состояние здоровья, назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний а так же с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого,степени общественной опасности преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наступивших последствий, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, умышленную форму вины, мотивы и цели совершенного деяния которые в совокупности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности и, учитывая принцип справедливости, не дают суду оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1, то есть для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующие о стойком противоправном поведении, для применения ст. 73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, у суда не имеется.

ФИО1 судим 05.04.2017 года Псковским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком 2 года, ограничением свободы 6 месяцев. Постановлением Псковского городского суда от 19.07.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Гдовского районного суда Псковской области от 08 апреля 2019 года в связи с систематическим нарушением общественного порядка условное осуждение, назначенное приговором суда от 05.04.2017 года отменено. Наказание, назначенное ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы исполнить с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком в 6 месяцев отбыто 01.12.2017 года.

ФИО1 судим 23.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Псковского городского суда от 02.07.2018 года в связи с нарушением отбывания наказания испытательный срок продлен на 1 месяц.

В силу правил ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил преступления, за которые осуждается, в период испытательного срока в том числе по приговору от 23.08.2017 года. ФИО1, в период отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, УУП ОМВФИО13 по <адрес> ФИО12 характеризуется отрицательно: не встал на путь исправления, не стремится к изменению образа жизни.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО1 совершены в период отбывания условного осуждения, учитывая данные о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его стойком противоправном поведении, суд приходит к убеждению об отмене условного осуждения по приговору от 23.08.2017 года и исполнении назначенного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам от 05.04.2017 года и от 23.08.2017 года.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует в колонии общего режима.

В связи с тем, что окончательное наказание ФИО1 назначается в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей.

Согласно медицинской справки от 10.07.2019 года № 1329 предоставленной суду начальником филиала Б-3 ФКУЗ МЧС-78 ФСИН России ФИО4 у ФИО1 не выявлено заболеваний включенных в перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» препятствующих содержанию его под стражей. Каких-либо письменных заявлений обвиняемого, защитника о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденного медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования и представленному перечню заболеваний в указанном нормативном акте, не поступало в медико-санитарную часть и суду так же не представлено.

Вещественные доказательства по делу:кондиционер «Lessar», каркас печи и электроплиту, похищенные из сарая Потерпевший №1 и хранящееся в КХВД ОМВФИО13 по <адрес> в соответствии с ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению собственнику.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% заработка;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, где 9 месяцев исправительных работ равно 3 месяцам лишения свободы, определить наказание в виде 1 (один) год7 (семь) месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание ФИО1 в виде 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 июля 2019 года.

В соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления его в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кондиционер «Lessar», каркас печи и электроплиту, похищенные из сарая Потерпевший №1 и хранящееся в КХВД ОМВФИО13 по <адрес> -подлежат возвращению собственнику.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты вознаграждения защитника адвоката Абдирова Ю.Б. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Гдовский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова