Приговор № 1-28/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019

1-28/2019


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 года. г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Б.,

при секретарях Тарасенкове А.Н., Никитиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Кабалоева М.М.,

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в конце ноября 2016 года, точные дата и время не установлено, утром в д. <адрес><адрес> ФИО1 с целью совершения кражи подошёл к жилому дому, принадлежащему ФИО8, где залез на крышу пристроенного к дому сарая, через отверстие во фронтоне дома незаконно проник на чердак дома, через люк спрыгнул на веранду, где при помощи найденной в сарае монтажной лопатки сорвал навесной замок с двери, ведущей в жилые помещения, после чего незаконно проник внутрь дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО8 цифровой спутниковый приемник марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и в имеющемся заявлении потерпевшая считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение в связи с произведенной по делу в суде заменой потерпевшей, указав, что подсудимый похитил имущество, принадлежащее не Потерпевший №1, а ФИО8.

Изменение таким образом обвинения не ухудшает положение подсудимого и не лишает его права на защиту, не влияет на квалификацию преступления, не требует исследования собранных по делу доказательств. Фактические обстоятельства совершения преступления в результате этого не изменяются. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, решения о переквалификации содеянного подсудимым и изменении обвинения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается.

ФИО1 не судим, считается не привлекавшимся к административной ответственности. Не женат, собственной семьи и кого-либо на иждивении не имеет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологической и наркологической службах не состоит. Выразил раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, приходя в этой связи к выводу о возможности учета вышеуказанных смягчающих обстоятельств как исключительных и дающих основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ст.ст. 62, 64 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам, которым ранее переданы на хранение, а предметы, не представляющие ценности, - уничтожению.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избранная ранее ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ботинки и коробку от телеприемника считать возвращенными по принадлежности законным владельцам ФИО1 и Потерпевший №1, соответственно; металлический пробой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ______________________

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда: ______________ А.Б.Никитин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.