Приговор № 1-127/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием государственного обвинителя Новак А.С.

защиты в лице адвоката Кодинцевой Е.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, хранила с ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта 1 полимерную бутылку с этикеткой «Бавария емкостью 1,5 литра и 1 полимерную бутылку с этикеткой «Aloevera» емкостью 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента сбыта ею 1 полимерной бутылки с этикеткой «Бавария» емкостью 1,5 л., со спиртосодержащей жидкостью, и 1 полимерной бутылки с этикеткой «Aloevera» емкостью 0,5 л. Ш., действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, сбыла – продала Ш. действующему в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия, 1 полимерную бутылку, емкостью 1.5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Бавария», осознавая, что данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты за нее деньги в сумме 150 рублей. Одна полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 1.5 л., с этикеткой «Бавария» реализованная ФИО1 , была добровольно выдана Ш. сотруднику ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятии.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 16 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, направленным на реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, сбыла – продала Ш. действующему в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия, 1 полимерную бутылку, емкостью 0.5 л., со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой «Aloevera», осознавая, что данная жидкость может быть опасна для жизни и здоровья потребителей, получив в качестве оплаты за нее деньги в сумме 70 рублей. Одна полимерная бутылка со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0.5 л., с этикеткой «Aloevera» реализованная ФИО1, была добровольно выдана Ш. сотруднику ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятии.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наличие в спиртосодержащей жидкости, реализованной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, аномально завышенного содержания ацетона, усиливает токсическое действие спиртосодержащей жидкости, свидетельствует о том, что данная жидкость была произведена, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что может представлять опасность для здоровья потребителя и прием даже незначительного ее количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, приводит к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием каматозного состояния и возможным летальным исходом. Ввиду наличия аномально высокой концентрации ацетона в составе данных жидкостей, содержимое двух полимерных бутылок нельзя отнести к пищевому продукту.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Кодинцевой Е.Н. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом того, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, которая ранее не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ ее раскаяние в содеянном.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом ее имущественного положения, с учетом возможности получения дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 46 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 314 –316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной ФИО1 ее право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина