Приговор № 1-127/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Росийской Федераци

г. Нефтекумск 17октября 2017г.

Нефтекумский районный суд в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.

при секретаре Эчкаловой Н.В.

с участием помощника прокурора Верченко И.А., подсудимогоФИО1

адвоката Дмуховского В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 УК РФ,№
">

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Во время прохождения срочной службы на территории <адрес>, в № году, более точные дата, время и место следствием не установлены, нашел <данные изъяты> патронов, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стандартными боевыми патронами (боеприпасами) военного назначения, калибра <данные изъяты> мм и предназначены для стрельбы из автоматов №, №, № и пулеметов №, №, которые незаконно хранил в шкафу в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в квартире, по указанному адресу незаконно хранимые ФИО1 патроны в количестве <данные изъяты> штук были обнаружены и изъяты.

Он же, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, взяв из дома <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, около 13 часов пришел к техническому водоему, расположенному в <данные изъяты> метрах <адрес> и в <адрес>, где сорвал верхушечные части и листья растения дикорастущей <данные изъяты>, развел <данные изъяты>, сложил <данные изъяты>, залил <данные изъяты>. В полученное <данные изъяты> добавил <данные изъяты> и, таким образом, незаконно изготовил <данные изъяты> вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постоянной массой на момент исследования: <данные изъяты> грамма первого объекта и <данные изъяты> грамма второго объекта, общей массой <данные изъяты> грамма, которое поместил в два бумажных свертка и в этот же день около 15 часов перенес к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления, первый сверток в спальной комнате на шкафу в коробке, а второй в кухне внутри навесного шкафа для посуды на верхней полке.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 14 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> в квартире, расположенной по указанному адресу незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство, состоящее из измельченных частей <данные изъяты> и наркотического <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» - <данные изъяты> внесено в списки наркотических средств и его вес <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного вида наркотика.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в его квартире в присутствии понятых было проведено обследование, в ходе которого было предложено выдать незаконного хранящиеся предметы, на что он ответил отказом.

В ходе обследования в зале в шкафу были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патронов <данные изъяты> мм., которые он нашел в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, где проходил срочную военную службу. Понимая, что патроны боевые и запрещены к свободному обороту, привез к себе домой по указанному адресу в качестве сувениров, и хранил до момента изъятия.

Также в ходе обследования было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое он приобрел и изготовил в ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Часть употребил сразу после изготовления, а остальное разложил в два свертка и хранил в кухонном шкафу на верхней полке и в спальне на шкафу. Добровольно не выдал, т.к. забыл о них.

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С.Х.К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он и Д.В.С. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обследования жилища ФИО1 До начала обследования им были разъяснены права и обязанности, также было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. В ходе обследования на полке вещевого шкафа в комнате были обнаружены <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., как пояснил ФИО1, данные патроны от <данные изъяты>», он привез в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где проходил службу. Затем на шкафу в спальне в коробке было обнаружено вещество коричневого цвета в бумажном свертке, в навесном шкафу в кухне на полке в бумажном свертке также было обнаружено вещество коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, это «<данные изъяты>», которое он изготовил сам в ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Данное вещество было изъято, помещено в полимерный пакет, опечатано, где все расписались.

Свидетель Д.В.С., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 часов он и второй понятой С.Х.К. были приглашены сотрудниками полиции для проведения обследования жилища ФИО1 Перед началом обследования им были разъяснены права и обязанности, ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он ответил отказом. В ходе обследования в комнате на полке в шкафу были обнаружены <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм., как пояснил ФИО1, данные патроны от <данные изъяты>», он привез в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, где проходил службу. На шкафу в спальне в коробке было обнаружено вещество коричневого цвета в бумажном свертке, в навесном шкафу в кухне на верхней полке в бумажном свертке также было обнаружено вещество коричневого цвета. Как пояснил ФИО1, это «<данные изъяты>», которое он изготовил сам в ДД.ММ.ГГГГ году для личного употребления. Данное вещество было изъято, помещено в полимерный пакет, опечатано, где все расписались.

Свидетель Э.З.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 9 часов 30 минут она и другой понятой были приглашены следователем в качестве понятых для проведения проверки показаний на месте. Перед началом проверки были разъяснены права. ФИО1 было предложено указать место, где он собрал <данные изъяты> и изготовил наркотическое средство. По его указанию все проехали к водохранилищу, расположенному юго-восточнее <адрес>, где он показал место, в котором нарвал верхушечные части дикорастущей <данные изъяты>, из которой на этом же месте изготовил наркотическое средство для личного потребления, которое принес к себе домой. После проведения проверки в отделе был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 30 минут он был приглашен следователем СО в качестве понятого для проведения следственного действия - проверка показания на месте подозреваемого. До начала проверки всем участвующим был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться показания, на это ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к водохранилищу, расположенному в <данные изъяты>х км юго-восточнее <адрес>. После чего все участвующие лица на служебном автомобиле выехали к вышеуказанному техническому водоему <данные изъяты> По приезду на место, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> берега указанного технического водоема и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он нарвал верхушечные части дикорастущей <данные изъяты>, из которой на этом же месте сразу изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> для личного потребления, которое принес к себе домой, где хранил до изъятия. После проведения проверки все участвующие лица прибыли в СО ОМВД, где был составлен протокол (л.д.56).

Другими доказательствами по делу являются:

По эпизодунезаконного изготовления и хранения наркотического вещества:

Протокол обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в спальной комнате на шкафу в коробке обнаружен бумажный сверток, в котором находилось <данные изъяты> постоянной массой <данные изъяты> грамма, состоящее из измельченных частей растений рода табак и <данные изъяты>, в кухне внутри навесного шкафа для посуды на верхней полке обнаружен бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество постоянной массой <данные изъяты> грамма, состоящее из измельченных частей растений рода <данные изъяты> и <данные изъяты>

( л.д. 9-11)

Протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены:

- бумажный сверток с наркотическим средством постоянной массой <данные изъяты> грамма, состоящим из измельченных частей растений рода <данные изъяты> и <данные изъяты>);

- бумажный сверток с наркотическим средством постоянно массой <данные изъяты> грамма состоящим из измельченных частей растений рода <данные изъяты> и <данные изъяты>

(л.д. 36-37)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место, расположенное в <данные изъяты> метрах <данные изъяты>, и в <данные изъяты> метрах <адрес>, и пояснил, что именно в этом месте ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство - <данные изъяты>, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, где хранил до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 52-54)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому:

- представленное на исследование вещество, постоянной массой <данные изъяты> грамма (объект №), состоит из измельченных частей <данные изъяты> и <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Масса наркотического средства - <данные изъяты> в объекте № составила <данные изъяты> грамма.

Представленное на исследование вещество, постоянной массой <данные изъяты> грамма (объект №), состоит из измельченных частей растений рода <данные изъяты> и <данные изъяты> и является наркотическим средством.

Масса <данные изъяты> в объекте № составила <данные изъяты> грамма.

Общая масса наркотического средства - <данные изъяты> в объектах № составила <данные изъяты> грамма.

( л.д. 32-34)

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с наркотическим средством постоянной массой <данные изъяты> грамма, состоящим из измельченных частей <данные изъяты> и <данные изъяты>), находящимся в прозрачном полимерном пакете;

- бумажный сверток с наркотическим средством постоянно массой <данные изъяты> грамма состоящим из измельченных частей растений <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящимся в черном полимерном пакете.

(На проведение исследования было затрачено <данные изъяты>. наркотического средства из каждого объекта, и <данные изъяты>. на проведение экспертизы из каждого объекта)

( л.д. 38-39)

По эпизоду незаконного хранения боеприпасов:

Протокол обследования помещенияот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, в шкафу комнаты зала были обнаружены и изъяты <данные изъяты> патронов <данные изъяты>) калибра <данные изъяты>.

(л.д. 9-11)

Протокол осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены <данные изъяты> патронов (боеприпасов) калибра <данные изъяты>.

( л.д. 96-97)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, являются стандартными боевыми военного назначения отечественного производства патронами <данные изъяты>) калибра <данные изъяты> мм, и предназначены для стрельбы из автоматов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и пулеметов <данные изъяты>, <данные изъяты>.

На поверхности патронов механических повреждений не обнаружено, целостность промышленной сборки нарушений не имеет.

Представленные патроны пригодны для производства выстрелов.

(л.д. 102-103)

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>.

( л.д. 98)

Оценивая доказательства, на которых основаны выводы суда, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, суд считает их достоверными, так как они согласуются между собой и не вызывают сомнений, являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга.

Суд, предоставил сторонам обвинения и защиты все условия для реализации их прав в судебном заседании.

Анализ исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов, незаконном изготовлении и хранении приобретении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Решая вопрос юридической квалификации содеянного суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Так, вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей С.Х.К., Д.В.С., Э.З.А., оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М.М.А., протоколами обследования помещения,протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов, другими материалами дела.

Показания подсудимого ФИО1 принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку получены в соответствии с нормами действующего законодательства и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Судом принимается во внимание, что в показаниях свидетелей по делу не имеется существенных противоречий, касающихся обстоятельств совершенных преступлений, способных повлиять на квалификацию содеянного подсудимым. В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей.

Приведенные доказательства со стороны обвинения являются относимыми к делу, полученными в предусмотренном законом порядке, проверены судом, обстоятельств, которые бы ставили под сомнение допустимость и достоверность этих доказательств судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Совокупность доказательств суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 является Ветераном боевых действий, имеет заслуги перед Отечеством, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял задачи по защите конституционных прав граждан в зоне <адрес> конфликта и на территории <адрес>, по разоружению незаконных вооруженных формирований, ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину, что суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим вину обстоятельствам.

Обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ могут быть признаны судом отягчающими наказание ФИО1, не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения статей 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не применять дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания и исправление подсудимого будут достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание условное, с применением ст. 73 УК РФ, полагая такое наказание справедливым.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд взыскивает с подсудимого понесенные процессуальные издержки в размере 7150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над исправлением условно осужденного место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты>., передать для уничтожения Отделу МВД России по <адрес>, бумажный сверток с наркотическим средством постоянной массой <данные изъяты> грамма, состоящим из измельченных частей растений <данные изъяты> и <данные изъяты> находящимся в прозрачном полимерном пакете; бумажный сверток с наркотическим средством постоянно массой <данные изъяты> грамма состоящим из измельченных <данные изъяты> и <данные изъяты>), находящимся в черном полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Т.В.Белова