Решение № 2-910/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-910/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года

....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н., при секретаре К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к М.Л.И. (ответчик, заемщик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** в общей сумме ~~~., включающую: просроченный основной долг в размере ~~~., просроченные проценты в размере ~~~., штрафные проценты в размере ~~~., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~

В обоснование заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк» указало, что на основании заявления-анкеты заключило договор кредитной карты № от **/**/****, выпустив на имя М.Л.И. кредитную карту с лимитом задолженности ~~~ руб.

М.Л.И. активировала карту и совершала расходные операции, что подтверждено выпиской по счету. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств, договор расторгнут **/**/****, выставлен заключительный счет, после чего начисление комиссии и процентов банком не осуществлялось.

За период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме ~~~.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности на основании заключительного счета.

После вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности поступили денежные средства **/**/**** - в размере ~~~., **/**/**** - в размере ~~~., оставшаяся часть задолженности в размере ~~~. до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Исследовав материалы дела, суд установил, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (сокращенное наименование ТКС Банк (ЗАО)) в настоящее время переименовано в акционерное общество «Тинькофф Банк».

Из содержания заявления-анкеты М.Л.И. от **/**/****, Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), тарифного плана по кредитным картам «Тинькофф Платинум» ТП 7.16 RUR следует, что между М.Л.И. и ТКС Банк (ЗАО) заключен договор №, по которому выпущена кредитная карта «Тинькофф Платинум». Лимит задолженности составил ~~~ рублей, проценты установлены: по операциям покупок, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 42,9% годовых.

М.Л.И. подтвердила свое согласие с размерами процентной ставки по кредиту, с размерами комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, указанными выше общими условиями и тарифным планом.

Кредитная организация выпустила на имя клиента банковскую карту, открыла счет. Банковская карта М.Л.И. была активирована, ею совершены расчетные операции по карте.

Тарифным планом ТП 7.16 RUR предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – ~~~ руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс ~~~., в третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс ~~~ руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно выписке по номеру договора М.Л.И. платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. За период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 53 119 руб. 10 коп., включающая: просроченный основной долг в размере ~~~., просроченные проценты в размере ~~~., штрафные проценты в размере ~~~.

АО «Тинькофф Банк» **/**/**** расторгло договор кредитной карты и направило М.Л.И. заключительный счет с требованием об оплате задолженности, однако задолженность погашена не была.

После вынесения судебного приказа в счет погашения задолженности поступили денежные средства **/**/**** - в размере ~~~ коп., **/**/**** - в размере ~~~ коп., оставшаяся часть задолженности в размере ~~~ коп. до настоящего времени не погашена.

Судебный приказ был отменен по заявлению М.Л.И.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ коп. в соответствии с платежными поручениями № от **/**/**** на сумму ~~~., и № от **/**/**** на сумму ~~~.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с М.Л.И. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от **/**/**** в общей сумме ~~~., включающую: просроченный основной долг в размере ~~~., просроченные проценты в размере ~~~., штрафные проценты в размере ~~~ руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ ~~~.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова