Решение № 12-19/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-19/2021

Дело № 12-19/2021


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобы ФИО6 и защитника Латыповой Дианы Масхутдиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО6, находясь в доме в <адрес>, в ходе конфликта нанесла не менее шести ударов ногами по ногам и не менее трех ударов по лицу ФИО1, отчего та испытал физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В жалобах ФИО6 и ее защитник Латыпова Д.М. просят об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО6 и ее защитник Латыпова Д.М. доводы жалобы поддержали. Пояснили, что в ходе возникшего в доме словесного конфликта ФИО6 не ударяла ФИО1 ни ногами, ни руками. Более того, учитывая состояние здоровья ФИО6, связанного с эндопротезированием правого тазобедренного сустава, она не могла наносить удары ногами.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель адвокат Бугуев А.Г., действующий на основании ордера, просили отказать в удовлетворении жалобы. Пояснили, что ФИО6, придя в дом, затеяла конфликт с работником ФИО2, после появления ФИО1 стала наносить ей удары ногами по ногам, а также ударила несколько раз по лицу.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО6 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ей действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО6, находясь в доме в д. <адрес>, в ходе конфликта нанесла не менее шести ударов ногами по ногам и не менее трех ударов по лицу ФИО1, отчего та испытал физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2020 года (л.д. 4); заявлением ФИО1 в полицию от 29 августа 2020 года о привлечении ФИО6 к ответственности за побои (л.д. 7); письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от 29 августа 2020 года, согласно которому ФИО6 ударяла ее по лицу, а также ногами по ногам (л.д. 8); письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 29 августа 2020 года (л.д. 11-12); справкой ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» Григорьевское отделение от 29 августа 2020 года об обращении ФИО1 с ушибом мягких тканей лица в результате избиения (л.д. 9).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку показания потерпевшей и свидетелей ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт нанесения ФИО6 ФИО1 ударов по ногам и лицу. Основания не доверять показаниям указанных лиц, являвшихся непосредственными очевидцами событий, описанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по статье 25.6 КоАП РФ. Кроме того, их показания не противоречат показаниям потерпевшей, иным собранным по делу доказательствам, подтверждающим вину ФИО6, являются последовательными.

Доводы жалоб о невозможности нанесения ФИО6 ударов ногами потерпевшей в силу состояния ее здоровья не влекут отмену постановления, поскольку имеющееся у ФИО6 заболевание само по себе не опровергает собранных по делу доказательств ее вины во вмененном административном правонарушении.

Выданная ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» справка об обращении 29 августа 2020 года ФИО1 с телесными повреждениями не может быть признана недостоверным доказательством, поскольку не противоречит иным доказательствам вины ФИО6 Факт обращения потерпевшей в медицинское учреждение, ее осмотра медицинским работником подтверждается также показаниями свидетелей ФИО5, фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», и ФИО4, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нытвенскому району.

Из показаний указанных лиц следует, что потерпевшая лично приехала в ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» Григорьевское отделение после регистрации ее обращения в полицию о побоях. Информация, содержащаяся в карте вызова медицинской помощи о вызове бригады в <адрес>, указана в связи с тем, что фельдшер ФИО5, доехавший до указанной деревни и получивший сообщение от сотрудника полиции ФИО4 о самостоятельной явке ФИО1 в медицинское учреждение, вернулся из <адрес> в <адрес>.

Вопреки доводам жалоб, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции ФИО6 при его составлении были разъяснены, что подтверждается ее подписями.

Все документы, имеющиеся в деле, как следует из протокола судебного заседания, были мировым судьей в ходе судебного разбирательства исследованы.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО6 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено ФИО6 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы ФИО6 и защитника Латыповой Д.М. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов