Приговор № 1-261/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 1-261/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 мая 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.

при секретаре Сорокиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Гнетовой А.Е., Ястребиловой О.В., Жариковой Т.А., Калашникова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников Федорова С.А., Файренбрух И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 2 августа 2011 г. Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 сентября 2013 г. освобожден 1 октября 2013 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 16 дней;

- 3 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-15 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 26 ноября 2018 г.) по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 10 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 3 октября 2018 г. и 15 октября 2018 г.) к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула от 20 августа 2018 г., вступившему в законную силу 31 августа 2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Таким образом, по состоянию на 12 декабря 2018 г. ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

12 декабря 2018 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, реализуя преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в отделе «LC Waikiki», расположенном в ТРЦ «Арена» по адресу: <...>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, а затем поместил в находящийся при нем пакет HRK.X-FOLDER брюки мужские стоимостью 720 рублей 68 копеек за штуку, а также рубашку мужскую код товара 8W0603Z8, стоимостью 651 рубль 44 копейки за штуку, принадлежащие ООО «Тема Ритейл Ру», а всего на общую сумму 1372 рубля 12 копеек. После чего с похищенным имуществом Вайкевич пересек кассовую зону отдела «LС Waikiki», вышел из него, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Тема Ритейл Ру» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1372 рубля 12 копеек.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности в период условного осуждения, назначенного по двум приговорам за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, и при непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление. Как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, допускал нарушения при исполнении назначенного ему административного надзора.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении ФИО1 наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе предварительного расследования, занятие трудовой деятельностью, наличие на иждивении своего несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Совершение ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 2 августа 2011 г., по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, образуют в действиях подсудимого рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества суд не признает смягчающим обстоятельством, так как имущество у ФИО1 было изъято при задержании.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период условного осуждения и при наличии непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности, что характеризует его как личность, склонную к противоправной деятельности, который должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, учитывая состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Основаниями для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 66 УК РФ является совершение покушения на преступление.

Основаниями для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для разрешения вопроса о понижении категории указанного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Кроме того, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 10 апреля 2019 г., при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу до постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого. В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания его под стражей- с 27 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за одень день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют.

В соответствии с п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рубашку и брюки следует возвратить в ООО «Тема Ритейл Ру» по принадлежности, накладную следует хранить в деле.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 10 апреля 2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 27 марта 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- брюки мужские серого цвета размера XL артикул 8w6281z8, рубашку мужскую серого цвета размера XL артикул 8 w0603 z 8, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей ФИО8, оставить в ООО «Тема Ритейл Ру» по принадлежности;

- накладную № СВ000001196 от 5 ноября 2018 г., хранящуюся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья О.А. Боброва