Приговор № 1-199/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой М.Ю.,

при секретаре Юнкине С.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пензенского транспортного прокурора Ермаковой Ю.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Селезневой М.Ю., представившей удостоверение №735 и ордер № 3287 от 14.08.2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

(дата) Зареченским городским судом Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Постановлением того же суда от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц.

(дата) мировым судьей судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение на сумму 10000 рублей) к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

Приговор Зареченского городского суда Пензенской области от (дата) постановлено исполнять самостоятельно;

(дата) мировым судьей судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пензенского областного суда от (дата)) по ч.1 ст.175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от (дата) и с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, - к 8 месяцам лишения свободы, а в соответствии со ст.ст.74 ч.4 и 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от (дата), - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден (дата) условно досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется и полностью согласился с этим, - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, - при следующих обстоятельствах:

(дата) примерно в 09 час. 00 мин. ФИО1 вышел из своего дома, расположенного по (адрес), и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства через закладку, договорился о покупке наркотического средства с неустановленным дознанием лицом. С данной целью он с помощью своего сотового телефона вышел в интернет и через программу «Телеграмм» списался со сбытчиком наркотика «Фабрика дорог» и после этого он примерно в 12 час. 40 мин. того же дня с помощью своего сотового телефона перевел на указанный сбытчиком наркотика номер «Qiwi» кошелька денежные средства в сумме 2200 рублей на покупку наркотического средства. В этот же день (дата) примерно в 14 час. 50 мин., за нижним рядом почтовых ящиков, находящихся между первым и вторым этажом 9-го подъезда дома (адрес) он забрал сверток из клейкой ленты коричневого цвета, с находящимся внутри прозрачным гриппер - пакетом с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество массой 0,85 г., являющееся наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), что является значительным размером наркотического средства и спрятал под одетый на нем ремень со стороны спины и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

(дата) в 15 час. 50 мин., у входа в здание железнодорожного вокзала ст.Пенза-1, по (адрес), продолжая незаконно хранить вещество массой 0,85 г., являющееся наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату полиции ст.Пенза-1, где в ходе проведения личного досмотра (дата) в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 10 мин. в присутствии понятых, со стороны спины под ремнем серого цвета, одетом на ФИО1. был обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный гриппер- пакет с веществом светлого цвета внутри, являющимся (согласно заключению эксперта (номер) от (дата)) наркотическим средством - препарат (смесь), содержащий в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0, 85 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания; пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, характер его и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом дознания, суд считает верной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ– как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (то есть свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК -8 УФСИН России по Пензенской области – положительно (л.д.115); на учете врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача-нарколога МСЧ <данные изъяты> (л.д.84).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) (л.д.76-78) ФИО1 обнаруживал на момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости <данные изъяты> ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как страдающий полинаркоманией ФИО1 нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, сроком неболее 5 лет. Противопоказаний к данному лечению у подэкспертного при настоящем освидетельствовании не выявлено, но его следует проводить с учетом наличия у подэкспертного гепатита «С».

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетних детей, в том числе, дочери гражданской супруги, проживающей совместно с подсудимым, а также тот факт, что ФИО1 является участником боевых действий в 2001-2002 г.г.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и влекущим применение ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, является рецидив преступлений. В связи с этим требования ч.1 ст.62 УК РФ не применимы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, отношение ФИО1 к содеянному суд считает возможным применить при назначении наказания статью 73 УК РФ, сохранив в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение по предыдущему приговору, и возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 1 (года) 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства:

-пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области от (дата).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1– обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с веществом, в остатке после исследования, массой 0,83 грамма, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (PVP), хранящийся в камере хранения Пензенского ЛО МВД России на транспорте, полимерный пакетик с защелкой и фрагмент липкой ленты, - хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу (номер), возбужденного (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий