Приговор № 1-419/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-419/2025

№1-419/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 ноября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бузулукского межрайпрокурора Душиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Литвишкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, вдовца, работающего слесарем <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** **** (вступившего в законную силу ** ** ****) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и то что течение срока лишения специального прав на управление транспортными средствами прервано, в соответствии с п.1.1 ст.37.2 КоАП РФ, в связи с уклонением ФИО1 до ** ** **** от сдачи водительского удостоверение в подразделение ГИБДД, ** ** **** около 06 часов 45 минут находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно акта <адрес> от ** ** **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом прибора алкотектора «Юпитер» № – 0,209 мг/л, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, начал движение от вышеуказанного адреса и передвигался по автодорогам <адрес> и <адрес>, когда ** ** **** в 07 часов 05 минут около <адрес> тракт <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и в последствии отстранен от управления транспортным средством.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1- адвокат Литвишкин В.В. также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Душина Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, санкция данной статьи не превышает пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет заболевания, осуществляет уход за сыном, имеющим инвалидность 1 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболеваний, оказание помощи сыну, имеющему инвалидность 1 группы.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и достаточной для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

С доводами государственного обвинителя о необходимости конфискации транспортного средства, принадлежащего подсудимому, суд соглашается, исходя из следующего.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера и согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска, №, принадлежит на праве собственности ФИО1 и был использован им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

До исполнения приговора, арест, наложенный на основании постановления Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска, VIN №, принадлежащий собственнику ФИО1, следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, исполнение назначенного основного наказания в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей ФИО1 рассрочить на 5 (пять) месяцев с установлением ежемесячной выплаты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001, ОКТМО-53712000, Лицевой счет- <***> расчетный счет – <***> Банк – Отделение Оренбург Банка России /УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, Счет 40102810545370000045, КБК 18811603127010000140, УИН 18855625010120008946.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ** ** ****, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора от ** ** ****, копию свидетельства о поверке №, протокол <адрес> об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****, копию постановление шестого кассационного суда общей юрисдикции от ** ** ****, протокол <адрес> об административном правонарушении, копия свидетельства о регистрации № №, копию электронного страхового полиса №, CD-R – диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска, VIN №, находящийся на стоянке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Сохранить арест, наложенный на основании постановления <данные изъяты> от ** ** **** автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска, VIN №, принадлежащий собственнику ФИО1 и состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению или перерегистрации указанного транспортного средства, до исполнения приговора суда в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-419/2025, УИД 56RS0008-01-2025-005309-49 находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.