Приговор № 1-102/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

46RS0006-01-2020-000461-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарями Косыгиным С.В., Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ООО «Александрия-46» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего ордер № 105904 от 06.03.2020 г. и удостоверение № 1361, выданное 14.03.2018 г. Управлением Минюста РФ по Курской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах.

03.10.2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ФИО3 проходил мимо здания отдела № 6 Управления Федерального казначейства по Курской области, расположенного по адресу: <...>, где на тротуаре обнаружил телефон сотовой связи «Samsung», модель «SM-J320F/DS», с установленной в нем сим-картой с данными владельца, который в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут 03.10.2019 г., выпал из кармана одежды Потерпевший №1, проходящего мимо здания отдела №6 Управления Федерального казначейства по Курской области, за которым Потерпевший №1 имел возможность вернуться. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – телефона сотовой связи «Samsung» модель «SM-J320F/DS», принадлежащего Потерпевший №1, чтобы впоследствии использовать его в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут 03.10.2019 г., находясь у здания отдела №6 Управления Федерального казначейства по Курской области, расположенного по адресу: <...>, убедившись в том, что вокруг никого из посторонних граждан нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к находящемуся на тротуаре телефону «Samsung» модель «SM-J320F/DS», стоимостью 3 346,31 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, осознавая, что телефон сотовой связи обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также имеет личный имей-номер, поднял его и, забрав с собой, с похищенным с места преступления скрылся, совершив таким способом тайное хищение чужого имущества, и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 346,31 рублей.

Кроме того, 03 октября 2019 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, ФИО3, осматривая телефон, увидел в памяти телефона смс-сообщения со специального номера «900» ПАО «Сбербанк России», с которого поступают сообщения о движении денежных средств по счету № ***, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, адресованные Потерпевший №1, с указанием остатка денежных средств на данном счете в сумме 94 133 рубля 76 копеек.

Осознавая, что к избирательному номеру телефона сотовой связи № ***, используемому Потерпевший №1, подключена услуга «Мобильный банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк России», с помощью которого возможно осуществлять дистанционно операции по банковскому счету Потерпевший №1, ФИО3, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя тайно, единым преступным умыслом, находясь у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя тайно, из корыстных побуждений, используя установленную в телефоне Потерпевший №1 активную сим-карту с избирательным номером № ***, подключенную посредством данной услуги к банковскому счету № *** Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы денежного перевода и команды о переводе денежных средств на банковский счет № ***, открытый на имя его матери ФИО6, которая передала ФИО3 во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом № ***, после чего денежные средства автоматически списывались с банковского счета Потерпевший №1 № *** в ПАО Сбербанк и зачислены на банковский счет № *** в ПАО «Сбербанк России», которым пользовался ФИО3

Таким способом ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу осуществил перевод с банковского счета Потерпевший №1 40№ *** в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя его матери ФИО6, передавшей ему во временное пользование банковскую карту, 3.10.2019 г. в период времени с 13.20 до 13.40 часов в сумме 7 800 рублей, 3.10.2019 г. в период с 22.00 до 22.20 часов денежные средства в сумме 200 рублей, 4.10.2019 г. в период времени с 13.20 до 13.40 часов денежные средства в сумме 7 800 рублей, 4.10.2019 г. в период времени с 22.00 до 22.30 часов денежные средства в сумме 200 рублей, 5.10.2019 г. в период времени с 13.20 до 13.50 часов денежные средства в сумме 7 800 рублей, 5.10.2019 г. в период времени с 22.20 до 22.40 часов денежные средства в сумме 200 рублей, 6.10.2019 г. в период времени с 13.30 до 13.40 часов денежные средства в сумме 7 800 рублей, 6.10.2019 г. в период времени с 22.50 до 23.00 часов денежные средства в сумме 200 рублей, 07.10.2019 г. в период времени с 13.30 до 13.40 часов денежные средства в сумме 7 800 рублей, 07.10.2019 г. в период времени с 22.50 до 23.00 часов денежные средства в сумме 200 рублей, 08.10.2019 г. в период времени с 13.40 до 13.50 часов денежные средства в сумме 7 800 рублей, 09.10.2019 г. в период времени с 03.40 до 03.50 часов денежные средства в сумме 200 рублей.

Кроме того, продолжая преступные действия, после перевода 5.10.2019 г. денежных средств в сумме 7800 рублей и 200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 40№ *** в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя его матери ФИО6, передавшей ему во временное пользование банковскую карту, 5.10.2019 г. в период времени с 22.44 до 23.00 часов, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя тайно, из корыстных побуждений и используя установленную в телефоне Потерпевший №1 активную сим-карту с избирательным номером № ***, подключенным посредством данной услуги к банковскому счету Потерпевший №1 № *** в ПАО «Сбербанк России», сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы денежного перевода 100 рублей и команды о переводе 100 рублей на избирательный номер сотовой связи № ***, после чего денежные средства в размере 100 рублей были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 № *** в ПАО «Сбербанк России» и зачислены на счет избирательного номера № ***.

Кроме того, продолжая преступные действия, после перевода 06.10.2019 г. денежных средств в сумме 7 800 рублей и 200 рублей с банковского счета Потерпевший №1 40№ *** в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя его матери ФИО6, передавшей ему во временное пользование банковскую карту, 7.10.2019 г., в период времени с 11.10 до 11.19 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя тайно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений и используя установленную в телефоне Потерпевший №1 активную сим-карту с избирательным номером № ***, подключенным посредством данной услуги к банковскому счету Потерпевший №1 № *** в ПАО «Сбербанк России», сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы денежного перевода 1000 рублей и команды о переводе 1000 рублей на избирательный номер сотовой связи № ***, находящийся в пользовании его знакомого ФИО7, после чего денежные средства в размере 1000 рублей были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 № *** в ПАО «Сбербанк России» и зачислены на счет избирательного номера № ***.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, ФИО3 07.10.2019 г. в период 11.20 час. до 11.30 час., находясь у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя тайно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений и используя установленную в телефоне Потерпевший №1 активную сим-карту с избирательным номером № ***, подключенным посредством данной услуги к банковскому счету Потерпевший №1 № *** в ПАО «Сбербанк России», в электронном сервисе платежей QIWI Кошелек создал киви-кошелек с номером № ***, после чего сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы денежного перевода 7000 рублей и команды о переводе 7000 рублей на счет киви-кошелька № ***, после чего денежные средства в размере 7000 рублей были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 № *** в ПАО «Сбербанк России» и зачислены на счет киви-кошелька № ***, и таким способом ФИО3 изъял их с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ***.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета, ФИО3 08.10.2019 г. в период 11.20 час. до 11.30 час., находясь у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, воспользовавшись услугой «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», действуя тайно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений и используя установленную в телефоне Потерпевший №1 активную сим-карту с избирательным номером № ***, подключенным посредством данной услуги к банковскому счету № *** Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на специальный номер «900» ПАО «Сбербанк России» смс-сообщение с указанием суммы денежного перевода 8000 рублей и команды о переводе 8000 рублей на счет киви-кошелька № ***, после чего денежные средства в размере 8000 рублей были автоматически списаны с банковского счета Потерпевший №1 № *** в ПАО Сбербанк и зачислены на счет киви-кошелька № ***, и таким способом ФИО3 изъял их с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета № ***. Продолжая свои преступные действия, ФИО3, находясь в ***. № *** по *** г. Железногорска Курской области, в период с 11.35 час. до 11.45 час. 08.10.2019 г. перечислил со счета киви-кошелька № *** денежные средства в сумме 7 230 рублей на счет киви-кошелька № ***, находившегося в пользовании его знакомого ФИО7

ФИО3, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 94 133 рубля 76 копеек, перевел с банковского счета Потерпевший №1 № ***, открытого в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 64 100 рублей, похитив их таким способом, причинив потерпевшему с учетом его материального положения на период совершения хищения значительный ущерб, которыми распорядился по своему усмотрению, при этом преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована ПАО «Сбербанк России» 09.10.2019 г. по заявлению Потерпевший №1

Кроме того, 11.01.2020 г. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО3 находился со своим знакомым ФИО8 у здания магазина «Александрия» по адресу: <...>, территория мини-рынка кадастровый номер 46:30:000020:374, где у него возник умысел на совершение тайного хищения спиртных напитков, принадлежащих ООО «Александрия-46», с целью дальнейшего употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 11.01.2020 г. в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, не ставя в известность ФИО8 о своих преступных намерениях, зашел в помещение магазина ООО «Александрия-46», расположенного по адресу: <...>, территория мини-рынка кадастровый номер 46:30:000020:374, где подошел к стеллажу со спиртными напитками, осмотревшись вокруг и убедившись, что вокруг никого из посетителей и продавцов нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял коньяк «Манэ», выдержка 5 лет, 0,5 литра, 40%, с двумя бокалами, в количестве двух штук, стоимостью 1072 рубля 00 копеек за одну штуку, а всего чужого имущества, принадлежащего ООО «Александрия-46», на сумму 2144 рубля 00 копеек, и неся в руках перед собой, не имея денежных средств для оплаты товара, направился в сторону выхода из помещения магазина, не оплачивая товар прошел кассовую зону.

В это время в помещение магазина находилась продавец-кассир магазина ООО «Александрия-46» ФИО9, которая увидев тот факт, что ФИО3 взял товар и, не оплатив его, направился к выходу, крикнула ему: «Стой», и потребовала оплатить товар. ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидны для других лиц и носят открытый характер, игнорируя законные требования ФИО9, не желая прекращать свои преступные действия, выбежал с похищенным из помещения магазина и скрылся с места преступления, причинив ООО «Александрия - 46» материальный ущерб на сумму 2144 рубля 00 копеек.

ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией своих действий, размером вреда и изложенными обстоятельствами совершения преступлений. Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает суть и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Копаев С.Н. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Гридин А.А., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ООО «Александрия - 46» ФИО2 выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкцией наиболее тяжкого состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Суд учитывает, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также к категории тяжких преступлений, наиболее строгое наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО3, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, поднял находящийся на тротуаре мобильный телефон, стоимостью 3 346,31 рублей, принадлежащий ФИО15 обладающий идентификационными признаками принадлежности, и забрал с собой, скрывшись с похищенным с места преступления.

Поскольку ФИО3 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению, в его действиях имеется оконченный состав преступления.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО3, действуя тайно, единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 94 133,76 рубля ему не принадлежат, с помощью похищенного мобильного телефона последнего в период с 03.10.2019 г. по 09.10.2019 г. осуществлял перевод денежных средств со счета банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, совершив хищение денежных средств путем их перевода на счета своей матери ФИО6 и своего знакомого ФИО7, счет киви-кошелька в общей сумме 64 100 рублей. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована ПАО Сбербанк 09.10.2019 г. по заявлению Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения тайного хищения принадлежащего ему имущества, а также суммы похищенного имущества в размере 64 100 рублей и примечания № 2 к ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Александрия-46», стоимостью 2 144 рубля, т.к. осознавая, что его действия стали очевидны для других лиц и носят открытый характер, игнорируя законным требованиям ФИО9 остановиться и оплатить товар, не желая прекращать свои преступные действия, выбежал с похищенным из помещения магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Александрия - 46» материальный ущерб на сумму 2 144 рубля, совершив тем самым оконченное преступление.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра ФИО3 не состоит /т. 2 л.д. 84, 86/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленную протоколом от 11.10.2019 г., в которой он изложил обстоятельства совершенных им преступлений до возбуждения уголовных дел; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 по двум эпизодам преступлений, и потерпевшему ООО Александрия - 46/т.2 л.д. 73,74,75/.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание им вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие мамы пенсионера /т. 1 л.д.131/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО3 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит /т. 2 л.д. 84,86/; участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту регистрации, характеризуется удовлетворительно /л.д. 90/.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Совершенное ФИО3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, соответственно.

Принимая во внимание, что ФИО3 умышленно, открыто, корыстно, безвозмездно и противоправно незаконно изъял имущество из владения ООО «Александрия-46», причинив последнему материальный ущерб, а также умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его (Потерпевший №1) банковского счета причинив последнему значительный ущерб в размере 64 100 рублей, при этом довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог только по причине блокировки банковской карты потерпевшим Потерпевший №1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, в том числе относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, размер причиненного ущерба, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, положения ст. 56 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению ФИО3 с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 161 УК РФ не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, а также то обстоятельство, что преступление, предусмотренное, ч. 1 ст. 161 УК РФ ФИО3 совершил в период предварительного следствия, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд в силу обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и личности виновного не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья ФИО3, в связи с чем ему может потребоваться лечение не по месту проживания, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, но не применяет по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с установленным по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку ФИО3 по данному эпизоду преступления назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО3 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку совершено неоконченное преступление.

Поскольку ФИО3 совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить к нему при определении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением ФИО3 до и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 должно отбываться в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения за совокупность преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, но и, главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Оснований, препятствующих содержанию ФИО3 под стражей, в судебном заседании не установлено.

Как следует из сообщения МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России от 22.05.2020 г. состояние здоровья ФИО3 удовлетворительное.

В соответствии со ст. ст. 91,92 УПК РФ ФИО3 по настоящему делу был задержан в 19 часов 40 минут 17 января 2020 г., 19 января 2020 г. постановлением Железногорского городского суда Курской области срок задержания продлен на 72 час /т.2 л.д. 44-47/, постановлением Железногорского городского суда Курской области от 22.01.2020 г. ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу /т.2 л.д. 48-52/.

В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17 января 2020 года до вступления приговора в законную силу следует засчитать осужденному в срок отбытия лишения свободы, из расчета один день заключения под стражей, за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung» модель «SM-J320F/DS» IMEI: № ***, IMEI: № ***, товарный чек от 07.09.2016 г., коробку от телефона«Samsung», товарный чек от 07.09.2016 г., коробку от телефона «Samsung», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности, упаковочную коробку с осколками стекла и стеклянного бокала, упаковочную коробку со стеклянными бокалами в количестве двух штук, стеклянную бутылку 0,5 литра «Манэ», хранящиеся при уголовном деле – подлежат возвращению представителю потерпевшего ООО «Александрия -46».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражу, содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 17 января 2020 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung» модель «SM-J320F/DS» IMEI: № ***, IMEI: № ***, товарный чек от 07.09.2016 г., коробку от телефона«Samsung», товарный чек от 07.09.2016 г., коробку от телефона «Samsung», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности, упаковочную коробку с осколками стекла и стеклянного бокала, упаковочную коробку со стеклянными бокалами в количестве двух штук, стеклянную бутылку 0,5 литра «Манэ», хранящиеся при уголовном деле – возвратить представителю потерпевшего ООО «Александрия-46».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков