Приговор № 1-101/2019 1-826/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019

(11801320024000529)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Еремчук К.С.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимой Вишняковой Л.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Центрального района города Кемерово №1» ФИО2, представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении

Вишняковой Л.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова Л.В., совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякова Л.В., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 501,2 г, являющееся крупным размером.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Вишнякова Л.В., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно хранила в наружной части подоконника наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 501,2 г.. что является крупным размером, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, массой не менее 501,2 г, Вишнякова Л.В. довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой не менее 501,2 г, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Вишнякова Л.В. виновной себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере признала в полном объеме. По обстоятельствам предъявленного ей обвинения показания давать отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Вишняковой Л.В., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> с мужем - ФИО8 и тремя несовершеннолетними детьми. В связи с трудным материальным положением и заболеванием ее младшего ребенка, которому постоянно нужны деньги на лекарства, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 500 г героина с целью дальнейшего сбыта и спрятала героин под подоконник в доме по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, с детьми, муж находился на работе. Около 15 часов 00 минут в дом зашли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и постановление суда на обследование дома. В ходе обследования дома сотрудники обнаружили и изъяли в спальной комнате, под подоконником сверток с наркотическим средством – героином. Сверток с героином был опечатан и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати и пояснительной надписью, также был изъят мобильный телефон «нокия» с сим-картой «билайн». После ее доставили в отдел УНК ГУ МВД России по <адрес>, где взяли смывы с ладоней и пальцев рук. (л.д. 42-44).

Кроме полного признания своей вины подсудимой Вишняковой Л.В., ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает подсудимая Вишнякова Л.В. В ходе осмотра дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин, массой около 500 <адрес> этого Вишнякова Л.В. была доставлена в управление наркоконтроля, где у Вишняковой Л.В. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. После этого им было взято объяснение с Вишняковой Л.В., которая поясняла, что наркотическое средство - героин хранила с целью его последующего сбыта. Объяснение Вишнякова Л.В. давала добровольно, без какого либо оказания на нее давления;

- показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «ФИО17», данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ее супруг употребляет наркотические средства. В течение ДД.ММ.ГГГГ года наркотическое средство – героин муж приобретал у женщины по имени Вишнякова Л.В., проживающей по адресу: <адрес>. Предварительно муж звонил Вишнякова Л.В. и договаривался о времени и количестве героина. Она-ФИО10 несколько раз ездила с мужем за героином на <адрес>. Героин, который супруг приобретал у Вишняковой Л.В., был упакован в полиэтиленовый пакетик. Она- «ФИО10» сама видела, как Вишнякова Л.В. передавала мужу пакетик с героином. Женщина по имени Вишнякова Л.В. – цыганка, более отличительные черты назвать не может. От опознания Вишняковой Л.В. она отказывается, опасаясь за свою жизнь и здоровье. О том, что женщину, у которой супруг приобретал героин, зовут Вишнякова Л.В., знает со слов супруга;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», после которого сотрудник полиции предложил принять ей участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Так как она располагала свободным временем, то согласилась. Они прошли к указанному дому, в доме находились три неизвестных ей ранее женщины, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Вишнякова Л.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции задала вопрос Вишняковой Л.В., имеются ли у нее запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы. На что Вишнякова Л.В. пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем сотрудник полиции провела личный досмотр Вишняковой Л.В., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, после чего был составлен протокол личного досмотра, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц ознакомил Вишнякову Л.В. с постановлением <адрес> районного суда г. Кемерово о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после чего, сотрудник полиции перед началом проведения обследования задал Вишняковой Л.В. вопрос, имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, а также предметы, полученные в результате совершения преступлений, и принадлежащие ей, на что она ответила, что ничего запрещенного в доме не имеет. После чего, в ходе проведения обследования в доме, под наружным подоконником был обнаружен полимерный пакет с двумя полимерными пакетами внутри, в котором находилось вещество бежевого цвета, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвет, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, кроме Вишняковой Л.В., так как она от подписи отказалась, о чем была сделана пояснительная надпись. Также в правом кармане кофты, лежащей на кровати в комнате обнаружен и изъят мобильный телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора сотовой связи Билайн с абонентским номером №, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвет, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, кроме Вишняковой Л.В., так как она от подписи отказалась, о чем была сделана пояснительная надпись. Затем в ходе обследования кухонной комнаты в верхнем ящике кухонного гарнитура обнаружены и изъяты электронные весы, находящиеся в картонной упаковке, которые были упакованы в бумажный конверт, на стыках которого имелись оттиски печати № ГУ МВД России по <адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, кроме Вишняковой Л.В., так как она от подписи отказалась, о чем была сделана пояснительная надпись. По поводу обнаруженного и изъятого Вишнякова Л.В. что - либо пояснять отказалась. По окончании обследования сотрудником полиции составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором, после ознакомления, она и все участвующие лица поставили свои подписи, кроме Вишняковой Л.В., так как она от подписи отказалась, о чем была сделана пояснительная надпись. После чего они проехали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> для дачи объяснения, где в присутствии него и второго участвующего лица сотрудник полиции, ватным диском, смоченным спиртовым раствором произвел смывы с ладоней и пальцев рук Вишняковой Л.В., поместив данный ватный диск в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец). Затем, края пакетов были перевязаны нитью белого цвета, концы нити проклеены между отрезком бумаги с оттиском печати № ГУ МВД России по <адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО11 (л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО13», из которых следует, что она уже несколько лет является потребителем наркотических средств. Около полугода назад ее знакомые наркозависимые познакомили ее с Вишняковой Л.В., проживающей по адресу: <адрес>. Вишнякова Л.В. продавала героин. Стоимость разовой дозы составляет 500 рублей. Кроме того, за каждые 5 разовых доз Вишнякова Л.В. давала ей одну дозу бесплатно. У Вишняковой Л.В. на протяжении полугода героин она приобретала по следующей схеме: она собирала со своих знакомых наркозависимых деньги и приходила к Вишняковой Л.В. домой. По телефону заранее они не созванивались. От опознания Вишняковой Л.В. она отказывается, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д.105-106);

Письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено вещество массой около 400 г, которое Вишнякова Л.В. хранила с целью сбыта и которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 2);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес> были изъяты: электронные весы, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое у Вишняковой Л.В.», содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент исследования равна 501,3 г (л.д. 24-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 - моноацетилморфин, массой 501,2 <адрес> масса вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила по 0,010 г вещества. Для проведения регламента, согласно приказу № ОТ ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении Положения о порядке формирования и использования единой базы данных по химическому составу значительных изъятий наркотических средств и психотропных веществ и коллекции изображений описаний отличительных признаков упаковок наркотических средств и психотропных веществ» оставлено 0, 350 гр. вещества (л.д.57-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на поверхностях электронных весов, «изъятых в ходе обследования помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> имеются следы вещества, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин (л.д. 82-86);

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 500,84 г. (л.д. 65);

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства электронных весов со следами вещества, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин ( л.д. 103-104);

Представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Органами предварительного расследования действия Вишняковой Л.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 17.05.2016 года), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт, в том числе, наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В судебном заседании установлено, что Вишнякова Л.В. приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 501,2 г и хранила его в доме с целью последующей реализации, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передала указанное наркотическое средство приобретателю, так как наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при обследовании дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает подсудимая.

Указанные обстоятельства, кроме признательных показаний подсудимой Вишнякова Л.В., подтверждаются так же протоколом «обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), в ходе которого в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает подсудимая, изъяты электронные весы со следами вещества, содержащего в своем составе - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а так же изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; из показаний свидетелей под псевдонимом «ФИО13», «ФИО10» следует, что Вишняков Л.В. продавала наркозависимым лицам наркотическое средство - героин, что свидетельствует о том, что Вишнякова Л.В. занималась сбытом наркотических средств.

Кроме того Вишнякова Л.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за незаконный оборот наркотических средств, что свидетельствует о том, что Вишнякова Л.В. ранее занималась сбытом наркотических средств.

Признательные показания, данные Вишняковой Л.В. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 42-44), суд находит правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, подтверждены подсудимой Вишняковой Л.В.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой Вишняковой Л.В., свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимой.

Оценивая протокол «обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, заключения экспертов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Вишняковой Л.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 501,2 г для его последующей реализации, однако по не зависящим от нее обстоятельствам не передала указанное средство, приобретателю.

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ – «в крупном размере», поскольку в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» - незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе героин, общей массой не менее 501,2 грамма, составляет крупный размер.

Действия подсудимой Вишняковой Л.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимой.

Вишнякова Л.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимой вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой детей: несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, малолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес>.

В качестве явки с повинной суд принимает во внимание объяснение Вишняковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она непосредственно после обнаружения и изъятия в ее доме наркотического средства пояснила, что это наркотическое средство - героин принадлежит ей и хранила она его с целью дальнейшей реализации (л.д.22).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее детей и близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствие с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Вишняковой Л.В. содержится особо опасный рецидив преступлений, поскольку ею совершено особо тяжкое преступление и ранее она осуждалась за особо тяжкое преступление. Судимость по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Вишнякова Л.В. осуждалась за особо тяжкие и тяжкие преступления, в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. В данном случае за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, при назначении наказания не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой наказания только в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать Вишняковой Л.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вишняковой Л.В. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Суд полагает возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительным обстоятельством и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить Вишняковой Л.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Вишняковой Л.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенного ею преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вишнякова Л.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 11 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный, который условно досрочно освобожден от отбывания наказания, совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку подсудимая Вишнякова Л.В. при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение оставшейся неотбытой части наказания совершила особо тяжкое преступление, то наказание по настоящему приговору ей следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Вишняковой Л.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вишнякову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Вишняковой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Вишняковой Л.В. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 500,84 гр., хранить в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- электронные весы, хранящиеся камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Вишняковой Л.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк