Решение № 02-3030/2025 02-3030/2025~М-2370/2025 2-3030/2025 М-2370/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-3030/2025

УИД: 77RS0027-02-2025-009093-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи № У-0000636666, совершенной нотариусом адрес фио 22 августа 2023 года, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он не был в установленный срок уведомлен банком о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, после совершения исполнительной надписи не был уведомлен нотариусом о совершении таковой, при этом, он уведомлял взыскателя в телефонном разговоре об изменении места проживания, кроме того, несогласен с размером задолженности, которая взыскана с него в бесспорном порядке.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, нотариусом представлены материалы по исполнительной надписи.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 июня 2020 года между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор <***>.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора <***>, заемщик фио дает согласие с тем, что заключенный договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.22).

В адрес нотариуса адрес фио посредством системы электронного документооборота было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены: копии Общих условий предоставления потребительских кредитов, Индивидуальных условий кредитного договора, расчета задолженности, требования о полном досрочном погашении задолженности, почтовый реестр, согласно которому требование о полном досрочном погашении задолженности банком направлено в адрес ФИО1 30 декабря 2022 года (ИПО 80108878705556, 14 января 2023 года вручено заявителю).

22 августа 2023 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись № У-0000636666 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21 июня 2020 года.

23 августа 2023 года в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершении нотариусом адрес фио исполнительной надписи № У-0000636666 от 22 августа 2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21 июня 2020 года (ИПО 12519684251981, 19 ноября 2023 года возврат из-за истечения срока хранения).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что индивидуальные условия <***> от 21 июня 2020 года содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы заявителя о нарушении кредитором обязанности сообщить заемщику о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также неуведомлении нотариусом о совершении исполнительной надписи, поскольку в материалы дела представлена копия требования, а также почтовый реестр, согласно содержанию которого 30 декабря 2022 года в адрес заявителя банком было направлено требование о досрочном полном погашении задолженности, которое было получено ФИО1 14 января 2023 года, нотариусом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое заявителем получено не было, при этом, в материалы дела заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении кредитора об изменении места жительства.

Ссылки заявителя о несогласии с размером задолженности не являются основанием для отмены исполнительной надписи.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом адрес фио, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2025.

Судья Утешев С.В.