Приговор № 1-4/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Российской Федерации

г. Спасск 19 февраля 2018 г.

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Камынина Ю.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Спасского района Пензенской области Елизарова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № 4793 от 19 февраля 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 сентября 2017 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь около здания складского помещения, принадлежащего ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу: <...> подошел к оконному проему, расположенному с восточной стороны здания, находящегося справа от входа в складское помещение, в котором отсутствовала оконная рама, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества он, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытый оконный проем, незаконно, проник в указанное складское помещение, являющегося помещением, то есть строением, обособленным от жилых помещений, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в иных целях, где подошел к пню с установленной на нем наковальней кузнечной, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1 Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он, удерживая наковальню кузнечную обеими руками применяя физическую силу, расшатал крепления прикрепленной к пню наковальни кузнечной, отделил наковальню от пня, на котором она была установлена, затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяв наковальню обеими руками, перенес и выбросил ее в оконный проем, через который проник в складское помещение. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.09.2017 года, около 21 часа 00 минут, взяв из дома садовую тачку, пришел к месту, где спрятал похищенную наковальню кузнечную, погрузил ее в садовую тачку, перевез и спрятал наковальню кузнечную во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 незаконно и тайно похитил наковальню кузнечную, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3735 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявил ходатайство о понимании существа обвинения, согласии в полном объеме с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившегося в выдаче похищенного.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно.

С учётом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи, отсутствие самостоятельного заработка, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания предусмотренного санкцией статьи, либо предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наковальню кузнечную оставить у потерпевшего Потерпевший №1, садовую тачку оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п Ю.П. Камынин