Приговор № 1-4/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-4/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 2 февраля 2018 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Никольского района Пензенской области Сладковой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката региональной коллегии адвокатов г. Пензы и Пензенской области «Правовед» ФИО2, представившей удостоверение № 888 и ордер № 1088 от 2 февраля 2018 года,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведённого, не работающего, ранее судимого:

1) 22 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

2) 17 декабря 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием, назначенного предыдущим приговором, всего - к 340 часам обязательных работ,

3) 22 марта 2016 года приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Никольского района от 17 декабря 2015 года, окончательно - к 250 часам обязательных работ, снятого с учёта филиала по Никольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области 7 сентября 2016 года в связи с отбытием срока этого наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище,при следующих обстоятельствах:

В период с 19 час. 00 мин. 13 августа 2017 года по 13 час. 30 мин. 19 августа 2017 года ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище подошёл к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, подошёл к окну, расположенному с фасадной части дома. Затем он принесёнными с собой плоскогубцами вынул гвозди, держащие нижнее стекло в левой створке внешней оконной рамы, после чего руками выставил данное стекло и, просунув руку в образовавшийся проём, открыл два металлических шпингалета оконной рамы. После этого он руками открыл створки данной оконной рамы и через оконный проём незаконно проник в жилую часть дома ФИО5 Находясь в доме, он подошёл к деревянному буфету, находящемуся слева от вышеуказанного окна, откуда тайно похитил одну банку какао-порошка «Несквик» в пластиковой упаковке, массой 250 г, стоимостью 200 руб.; одну пачку какао-порошка «Несквик» в мягкой упаковке, массой 250 г, стоимостью 130 руб.; конфеты «Вкус барбариса» массой 130 г, стоимостью 35 руб. 88 коп.; мёд в стеклянной банке, объёмом 0,5 л, стоимостью 200 руб.; две банки рыбных консервов «Шпроты в масле прибалтийские», стоимостью 50 руб. за одну банку; одну банку мясных консервов «Язык говяжий в желе» стоимостью 170 руб.; плитку шоколада «Питерский» массой 250 г, стоимостью 240 руб.; восемь пачек сигарет «Glamur», стоимостью 100 руб. за пачку; одну пачку влажных салфеток «Family» стоимостью 58 руб.; зарядное устройство для сотового телефона (адаптер «Samsung» и сетевой USB-шнур) стоимостью 200 руб., три энергосберегающие лампы «Nakai», стоимостью 160 руб. за одну лампу, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО5, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму 2 613руб. 88 коп.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Сладкова С.И. возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявила.

Потерпевшая ФИО5 в своём письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело без её участия, возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявила, указав, что имущественный ущерб ей ФИО1 возмещён полностью, меру наказания подсудимому она оставляет на усмотрение суда.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «наркомания опийная».

Вместе с тем суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил хищение имущества на небольшую сумму.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной ФИО1 (т. 1, л.д. 172) суд в качестве таковой признать не может, так как заявление о явке с повинной было им написано уже после того, как у сотрудников полиции появились данные о его причастности к совершению преступления, однако указанное заявление подсудимого и его последующее представление им органам дознания и предварительного следствия информации, имеющей значение для установлении всех обстоятельств о совершённом им преступлении, суд признаёт обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом способа и характера совершённого ФИО1 преступления и его личности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения в отношении него на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке.

При таких данных, определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, при более мягком виде основного наказания не могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учётом вышеуказанного суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок такого наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей такое же снижение назначаемого наказания в виде лишения свободы, так как было установлено наличие обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, предусмотренного п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Так как признанные судом вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства снижают степень общественной опасности преступных действий подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения, возложив на него определённые обязанности, и установив особые требования к его поведению, которые должны способствовать его исправлению.

Процессуальные издержки, указанные в обвинительном заключении в виде суммы на оплату труда адвоката в размере 6 160 руб., взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Указанное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, а приговор в этой части не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, места своего постоянного жительства, являться в этот орган для регистрации с периодичностью, установленной указанным органом, пройти курс лечения от наркомании в трёхмесячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Испытательный срок ему исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, в который зачесть время, которое пройдёт со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении него оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 113, 155-158, 223, 224): восемь отрезков тёмной дактилоплёнки, два отрезка светлой дактилоплёнки, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; пустую консервную банку «Шпроты в масле прибалтийские», плоскогубцы, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Никольский», уничтожить; адаптер, пачку влажных салфеток «Family», энергосберегающую лампу «Nakai», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Россиии «Никольский» передать по принадлежности потерпевшей ФИО5; конфеты «Вкус барбариса», банку какао-порошка «Nesqwik», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО5, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение 10 суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий