Приговор № 1-238/2019 1-29/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-238/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Братцева В.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <Данные изъяты> судимого:

15.05.2012 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.02.2016 года освободившегося по отбытию срока наказания;

решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 10.12.2015 года установлен административный надзор сроком на шесть лет с 09.02.2016 по 07.02.2022;

13.07.2018 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

05.04.2019 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 13.07.2018 года и постановлено исполнять наказание самостоятельно;

04.09.2019 года постановлением Чапаевского городского суда Самарской области продлён испытательный срок на 1 месяц по приговору от 13.07.2018 года;

12.11.2019 года постановлением Чапаевского городского суда Самарской области продлён испытательный срок на 1 месяц по приговору от 05.04.2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь наркозависимым, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, <Дата обезличена> незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего проживания по адресу: <Адрес обезличен>, шесть свертков с веществом массой не менее 1,29 грамма, которое согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

<Дата обезличена> в ходе обыска по месту проживания ФИО3 в квартире по адресу: <Адрес обезличен>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты шесть свертков с вышеуказанным веществом массой 1,29 грамм, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, которые ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что употреблял наркотические средства от сильных болей, у него ожоги ног. <Дата обезличена> вместе с мамой ФИО4 №3 находился дома по адресу: <Адрес обезличен>, примерно в 21:30 часов пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о производстве обыска в его квартире, на что он и его мать дали своё добровольное согласие. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, он и мать ответили, что ничего запрещенного в квартире нет. В присутствии двух понятых сотрудники полиции в ходе обыска в его жилой комнате во внутренней полке тумбочки обнаружили шесть полимерных свертков с наркотическим средством - героин, фрагмент из прозрачного полимера, перевязанный нитью черного цвета, и денежные средства в сумме 550 рублей. На поверхности тумбочки обнаружили его два мобильных телефона марки «Micromax», «Maxvi» и принадлежащую его матери банковскую карту «Сбербанк» и кассовый чек. На кухне в настенной тумбочке обнаружили катушки с нитками белого и черного цвета, рулон прозрачных полимерных пакетов и денежные средства в сумме 2000 рублей, на холодильнике - фрагменты из прозрачного полимера. В ходе обыска обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на оттиске печати он, его мать и понятые поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором также все присутствующие лица поставили свои подписи. Он пояснил, что изъятые шесть свертков с героином принадлежат ему для личного употребления, изъятые денежные средства и мобильные телефоны также принадлежат ему. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ничего не пояснял. Затем его доставили для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер.

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №3 показала, что подсудимый ФИО3 её сын. Она не помнит, что происходило в квартире <Дата обезличена>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №3, данных в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> (л.д. 65-68), следует, что она проживает с ФИО3 в квартире по адресу: <Адрес обезличен>. Она не знала, что сын хранил в квартире наркотические средства. <Дата обезличена> вместе с сыном находились дома, примерно в 21:30 часов пришли сотрудники полиции, предъявили постановление суда о производстве обыска в их квартире, они дали своё добровольное согласие. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, она и сын пояснили, что ничего запрещенного в квартире нет. В присутствии двух понятых сотрудники полиции в ходе обыска в жилой комнате сына во внутренней полке тумбочки обнаружили шесть полимерных свертков с наркотическим средством - героин, фрагмент из прозрачного полимера, перевязанный нитью черного цвета, и денежные средства в сумме 550 рублей. На поверхности тумбочки обнаружили два мобильных телефона марки «Micromax», «Maxvi» и принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» и кассовый чек. На кухне в настенной тумбочке обнаружили катушки с нитками белого и черного цвета, рулон прозрачных полимерных пакетов и денежные средства в сумме 2000 рублей, на холодильнике - фрагменты из прозрачного полимера. В ходе обыска обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на оттиске печати она, её сын и понятые поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором также все присутствующие лица поставили свои подписи. Сын пояснил, что изъятые шесть свертков с героином принадлежат ему для личного употребления, изъятые денежные средства и мобильные телефоны также принадлежат ему. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства сын ничего не пояснял. Затем сына доставили для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер.

В судебном заседании свидетель ФИО4 №3 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО4 о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 №1 показал, что <Дата обезличена> СО О МВД России по <Адрес обезличен> возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что в неустановленное время, не позднее <Дата обезличена>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте <Адрес обезличен>, незаконно сбыло ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, массой 0,85 грамм. По оперативной информации ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 <Дата обезличена> судом по ходатайству следователя вынесено постановление о разрешении обыска в жилище ФИО3 по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> примерно в 21:00 часов он совместно с о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 №2 и двумя понятыми прибыли по указанному адресу для проведения обыска в жилище по поручению следователя. ФИО3 открыл дверь, в квартире находилась его мать ФИО4 №3 Он, ФИО4 №1, предъявил им постановление суда о производстве обыска в квартире, на что ФИО3 и ФИО4 №3 дали своё добровольное согласие. Предложили выдать запрещенные предметы и оружие. ФИО3 и ФИО4 №3 пояснили, что ничего запрещенного у них к квартире нет. В присутствии двух понятых он и ФИО4 №2 в ходе обыска в жилой комнате ФИО3 во внутренней полке тумбочки обнаружили шесть полимерных свертков с наркотическим средством - героин, фрагмент из прозрачного полимера, перевязанный нитью черного цвета, и денежные средства в сумме 550 рублей. На поверхности тумбочки обнаружили два мобильных телефона марки «Micromax», «Maxvi» и принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» и кассовый чек. На кухне в настенной тумбочке обнаружили катушки с нитками белого и черного цвета, рулон прозрачных полимерных пакетов и денежные средства в сумме 2000 рублей, на холодильнике - фрагменты из прозрачного полимера. В ходе обыска обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на оттиске печати ФИО3, ФИО4 №3 и понятые поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором также все присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что изъятые шесть свертков с героином принадлежат ему для личного употребления, изъятые денежные средства и мобильные телефоны также принадлежат ему. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ничего не пояснял. Затем ФИО3 доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 №2 (л.д. 58-62) следует, что <Дата обезличена> СО О МВД России по <Адрес обезличен> возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что в неустановленное время, не позднее <Дата обезличена>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте <Адрес обезличен>, незаконно сбыло ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин, массой 0,85 грамм. По оперативной информации ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 <Дата обезличена> судом по ходатайству следователя вынесено постановление о разрешении обыска в жилище ФИО3 по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> примерно в 21:00 часов он совместно с о/у ОНК О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 №1 и двумя понятыми прибыли по указанному адресу для проведения обыска в жилище по поручению следователя. ФИО3 открыл дверь, в квартире находилась его мать ФИО4 №3 ФИО4 №1 предъявил им постановление суда о производстве обыска в квартире, на что ФИО3 и ФИО4 №3 дали своё добровольное согласие. Предложили выдать запрещенные предметы и оружие. ФИО3 и ФИО4 №3 пояснили, что ничего запрещенного у них к квартире нет. В присутствии двух понятых он и ФИО4 №1 в ходе обыска в жилой комнате ФИО3 во внутренней полке тумбочки обнаружили шесть полимерных свертков с наркотическим средством - героин, фрагмент из прозрачного полимера, перевязанный нитью черного цвета, и денежные средства в сумме 550 рублей. На поверхности тумбочки обнаружили два мобильных телефона марки «Micromax», «Maxvi» и принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» и кассовый чек. На кухне в настенной тумбочке обнаружили катушки с нитками белого и черного цвета, рулон прозрачных полимерных пакетов и денежные средства в сумме 2000 рублей, на холодильнике - фрагменты из прозрачного полимера. В ходе обыска обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на оттиске печати ФИО3, ФИО4 №3 и понятые поставили свои подписи. По окончанию обыска он, ФИО4 №2, составил протокол, в котором также все присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что изъятые шесть свертков с героином принадлежат ему для личного употребления, изъятые денежные средства и мобильные телефоны также принадлежат ему. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ничего не пояснял. Затем ФИО3 доставили в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО4 ФИО4 №4 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. <Дата обезличена> примерно в 21:00 часов сотрудники полиции О МВД России по <Адрес обезличен> предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО3 по адресу: <Адрес обезличен>, по имеющемуся постановлению суда. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым – мужчиной приехали по вышеуказанному адресу. Дверь открыл мужчина, представился ФИО3, также в квартире находилась женщина, представилась его матерью ФИО4 №3 Сотрудники полиции предъявили постановление суда о производстве обыска в квартире, на что ФИО3 и ФИО4 №3 дали своё добровольное согласие. Предложили выдать запрещенные предметы и оружие. ФИО3 и ФИО4 №3 пояснили, что ничего запрещенного у них к квартире нет. В его присутствии и второго понятого сотрудники полиции в ходе обыска в жилой комнате ФИО3 во внутренней полке тумбочки обнаружили шесть полимерных свертков с наркотическим средством - героин, фрагмент из прозрачного полимера, перевязанный нитью черного цвета, и денежные средства в сумме 550 рублей. На поверхности тумбочки обнаружили два мобильных телефона марки «Micromax», «Maxvi» и принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк» и кассовый чек. На кухне в настенной тумбочке обнаружили катушки с нитками белого и черного цвета, рулон прозрачных полимерных пакетов и денежные средства в сумме 2000 рублей, на холодильнике - фрагменты из прозрачного полимера. В ходе обыска обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, на оттиске печати он, второй понятой, ФИО3, ФИО4 №3 поставили свои подписи. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором также все присутствующие лица поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что изъятые шесть свертков с героином принадлежат ему для личного употребления, изъятые денежные средства и мобильные телефоны также принадлежат ему. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО3 ничего не пояснял.

ФИО4 ФИО4 №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 №4

Постановлением от <Дата обезличена> (л.д. 8) возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта неустановленным лицом гр. ФИО1 наркотического средства – героин, массой 0,85 грамм.

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от <Дата обезличена> (л.д. 15) разрешено производство обыска в жилище ФИО3 по адресу: <Адрес обезличен>.

Из протокола обыска от <Дата обезличена> (л.д. 17-19) следует, что в ходе обыска в жилище по адресу: <Адрес обезличен>7, с участием ФИО3 и ФИО4 №3, в присутствии двух понятых были обнаружены:

- в жилой комнате, расположенной ближе к входной двери, во внутренней полке тумбочки: шесть полимерных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (из них: три свертка, горловина которых перевязана нитью черного цвета; два свертка, горловина которых перевязана нитью белого цвета; один сверток, горловина которого перевязана узлом); фрагмент из прозрачного полимера, перевязанный нитью черного цвета; денежные средства в сумме 550 рублей;

- в жилой комнате на поверхности тумбочки обнаружены: мобильный телефон марки «Micromax» в корпусе серого цвета Imei: <Номер обезличен>; мобильный телефон «Maxvi» в корпусе черного цвета Imei1: <Номер обезличен>, Imei2: <Номер обезличен>; банковская карта «Сбербанк» <Номер обезличен> и кассовый чек;

- на кухне в настенной тумбочке, расположенной на стене по левую сторону от входа в кухню, в пластиковом контейнере обнаружены: две катушки с нитками белого цвета, одна катушка с нитками черного цвета и рулон прозрачных полимерных пакетов;

- на кухне в соседнем отделении настенной тумбочки, на полке обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей;

- на кухне, на холодильнике обнаружены фрагменты из прозрачного полимера.

В ходе обыска обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано, на оттиске печати ФИО3, ФИО4 №3 и понятые поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что в изъятых в жилой комнате из тумбочки шести свертках с порошкообразным веществом внутри, находится наркотическое средство – героин, которое принадлежит ему для личного употребления.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 36-38) вещество, общей массой 1,29 грамм (0,51 грамм; 0,16 грамм; 0,16 грамм; 0,13 грамм; 0,21 грамм; 0,12 грамм), изъятое <Дата обезличена> в ходе обыска по месту проживания ФИО3 по адресу: <Адрес обезличен>, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Указанное наркотическое средство было осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от <Дата обезличена> (л.д. 130-132).

Органом дознания ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель помощник прокурора г. Чапаевска Енина Е.А. частично отказалась от поддержания обвинения, предложив исключить из обвинения квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства», изменив, таким образом, обвинение в сторону смягчения, мотивируя это тем, что в ходе дознания не были установлены время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ и с учётом пределов судебного разбирательства, установленных ч. 2 ст. 252 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

ФИО3 органом дознания вменялось, что в неустановленную дату и время, но не позднее <Дата обезличена>, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – героин массой 1,29 грамм в значительном размере.

Исходя из предъявленного ФИО3 обвинения, органами дознания не были установлены время и обстоятельства, при которых он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

С учётом приведенных выше положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не установление времени совершения действий по незаконному приобретению наркотических средств не может позволить суду разрешить вопросы о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние с учётом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, так как допускает совершение ФИО3 действий, связанных с приобретением наркотического средства, за пределами данных сроков.

Положения ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции Российской Федерации обязывают суд все неустранимые сомнения трактовать в пользу обвиняемого.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, полагает, что поскольку в ходе дознания не установлены время и обстоятельства приобретения наркотического средства, подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства» и действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3, который полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО3 по признанию своей вины.

В период предварительного расследования ФИО3 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие его права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 91-92) ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики и не страдает таковыми в настоящее время. Может в настоящее время и мог во время совершения противоправных действий осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него обнаруживаются признаки <Данные изъяты> (шифр <Номер обезличен> по МКБ 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к лечению не имеет.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который состоит на профилактическом учёте в УУП О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое и состоящее под административном надзором, ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотические средства, склонен к совершению правонарушений, от соседей жалоб на его поведение не поступало (л.д. 170); в 2019 году привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача и несоблюдение ограничений по административному надзору (л.д. 168-169); состоит на учёте в Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> как лицо условно осужденное, за время испытательного срока неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за уклонение от прохождения курса лечения от наркомании и социальной реабилитации ему продлевался испытательный срок (л.д. 160); на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 167); с <Дата обезличена> года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 166).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, наличие со слов несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты>, а также принимает во внимание состояние здоровья матери – ФИО4 №3, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <Дата обезличена> в ходе обыска в квартире по <Адрес обезличен> (л.д. 17-19), где проживали и другие лица, подсудимый ФИО3 добровольно признался сотрудникам полиции, что обнаруженные и изъятые в комнате в тумбочке 6 свертков с наркотическим средством - героин принадлежат ему, то есть совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, предоставив органам расследования информацию, до этого им не известную.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

ФИО3 судим: - 13.07.2018 года Чапаевским городским судом Самарской области за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 05.04.2019 года Чапаевским городским судом Самарской области за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору от 13.07.2018 года и постановлено исполнять наказание самостоятельно.

Учитывая, что ФИО3 в течение испытательного срока совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока: по сведениям Чапаевском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес обезличен> ФИО3 неоднократно допускал нарушение порядка отбывания наказания, уклонялся от прохождения курса лечения от наркомании и социальной реабилитации, то есть на путь исправления не встал и предыдущее наказание не оказало на него воспитательного воздействия, что свидетельствует о стойкости его преступных намерений и опасности для общества, поэтому суд полагает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Чапаевского городского суда от 13.07.2018 года и от 05.04.2019 года подлежит отмене.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО3, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а равно и оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО3 осуждается к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 13.07.2018 года и по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 05.04.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Чапаевского городского суда Самарской области от 13.07.2018 года, от 05.04.2019 года и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <Дата обезличена>.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с <Дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,63 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить;

две катушки нити белого цвета, одну катушку нитей черного цвета, рулон прозрачных полимерных пакетов, фрагменты прозрачного полимера, изъятых в ходе обыска <Дата обезличена>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - уничтожить;

денежные средства в сумме 550 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, мобильный телефон «Micromax» в корпусе серого цвета Imei: <Номер обезличен>, мобильный телефон «Maxvi» в корпусе черного цвета Imei1: <Номер обезличен>, Imei2:<Номер обезличен>, изъятых в ходе обыска <Дата обезличена>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - возвратить законному владельцу ФИО3 или его представителю по доверенности;

банковскую карту «Сбербанк» <Номер обезличен> с кассовым чеком, изъятых в ходе обыска <Дата обезличена>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, - возвратить законному владельцу ФИО4 №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова