Приговор № 1-350/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-350/2017

Дело № 1- 350/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «13» декабря 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Новиковой Н.В., представившего ордер № 738210, удостоверение № 4531.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 04.08.2008 г. Усть-Лабинским р/с по ч.3 ст. 30 п.А,В,Г ч.2 ст. 162 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по основании п.5 ст. 74 УК РФ отменено постановление Белореченского р/с об условно-досрочном освобождении по приговору от 16.06.2006г. - общий срок 3 года лишения свободы. 24.12.2008г. Усть-Лабинским р/с по п.В ч.2 ст. 158, п.А,В ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года, по совокупности преступлений по приговору от 04.08.2008г. - общий срок 4 года лишения свободы. 03.08.2012г. освобожден по отбытию наказания. Судимость не погашена. Решением Усть-Лабинского р/с от 26.02.2016г. установлен административный надзор с 09.08.2016 г. по 14.03.2018 г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в сентябре 2017г., в дневное время, находясь в ст. Ладожской Усть-Лабинского вблизи автодороги «Краснодар – Кропоткин», в лесопосадке обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого умышленно, с целью получения наркотического средства для личного употребления, оборвала части растения, тем самым вопреки порядку установленному ч.1 ст. 14, ч.2 ст.20, ст.24 Федерального закона РФ от 8 января 1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, приобрел наркотическое средство. Части конопли перенес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес>, где высушил, часть наркотического средства поместил в газетный сверток, который спрятал в кувшине в подвале домовладения, оставшуюся часть растительной массы поместил в отрез ткани и полиэтиленовый пакет, которые спрятал в сарае домовладения, осуществляя тем самым незаконное хранение наркотического средства, до того момента, когда 04.10.2017г. в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 20 минут в ходе проведения обыска домовладения, вышеуказанная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключения химической экспертизы №-э от 14.10.2017г. вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре +110 градусов по Цельсию, составляет 3,48г, 36,06г и 16,26г.. Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 55,80г, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 228 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим приговором от 04.08.2008 г. по ч.3 ст. 30 п.А,В,Г ч.2 ст. 162 УК РФ – лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по основании п.5 ст. 74 УК РФ отменено постановление Белореченского р/с об условно-досрочном освобождении по приговору от 16.06.2006г. - общий срок 3 года лишения свободы. 24.12.2008г. Усть-Лабинским р/с по п.В ч.2 ст. 158, п.А,В ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 04.08.2008г., обстоятельством отягчающим наказание в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, требования ч.2 ст.68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание один год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с «13» декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 12.12.2017 года по 13.12.2017 года.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: пакет № 2,4 с марихуаной, оставшейся после экспертизы - массой 3,30г, 35,90г, 16,09г. - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.