Решение № 12-16/2019 12-329/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-16/2019

Дело №12-16/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 18 февраля 2019 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 28.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 28.11.2018, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что факт передачи управления транспортным средством М., заведомо лишенному права управления транспортным средством, ничем не подтвержден, какого-либо умысла у него на передачу транспортного средства не было, он не был осведомлен о том, что М. был лишен права управления транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Кроме того, суду пояснил, что 18.11.2018 он приехал на станцию Замзор, встретился с М. у Б., решили выпить. Он поставил машину, они выпили и он уснул. Ночью его разбудил М. и сказал, что разбил машину. Д. взял машину без его ведома. С заявлением об угоне автомобиля он не обращался, так как Д. его троюродный брат. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, допросив свидетеля М., проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Из системного толкования указанных норм следует, что владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством данной категории.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2018 года в 20 час 08 минут на 4606 км железнодорожного переезда ст. Замзор Нижнеудинского района, в нарушение п. 2.7 ПДД, передал управление транспортным средством <данные изъяты> государственный номер "номер обезличен" М., заведомо лишенному права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 20.11.2018, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ от 28.11.2018, объяснением ФИО1 от 20.11.2018 в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он не передавал управление транспортным средством М., нахожу несостоятельными, поскольку обстоятельства завладения автомобилем М. в судебном заседании и ранее при даче объяснений дознавателю отдела МВД России по Нижнеудинскому району указаны по-разному: ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ночью его разбудил М. и сказал, что разбил машину; ранее в объяснениях ФИО1 пояснял, что 19.11.2018 автомашину он замкнул, оставил возле ворот дома, не помнит, куда положил ключи. Проснулся он 20.11.2018 около 11.00 ч., машины возле дома не было, он позвонил брату, его номер был недоступен; он понял, что машину взял брат.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представил свидетеля М., который суду пояснил, что 18.11.2018 распивали спиртное с ФИО1 у Б., потом позвонил сын ФИО1 - С, и попросил пригнать машину к нему домой в г. Алзамай. Ключи лежали на кухне вместе с телефоном, он взял ключи и поехал, на переезде переезжал на красный сигнал светофора, поезд задел автомобиль, за что его привлекли к уголовной ответственности.

Показания свидетеля М. расцениваю как возможность оказания помощи ФИО1 в связи с родственными отношениями.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются имеющимися доказательствами. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Утверждение ФИО1 в жалобе о том, что факт передачи управления транспортным средством ничем не подтвержден, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью имеющихся доказательств.

Имея право дачи письменных объяснений, ФИО1 в протоколе об административном правонарушении не оспаривал факта передачи М. права управления транспортным средством, замечаний по содержанию протокола не высказал. Копию протокола ФИО1 получил.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что какого-либо умысла у него на передачу транспортного средства не было и он не был осведомлен о том, что М. был лишен права управления транспортного средства, не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, нахожу его законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 от 28.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.П. Папина