Приговор № 1-168/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-168/2023

Дело № 1-168/2023

29RS0010-01-2023-001353-38


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила изготовление поддельного официального документа (бланка), предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь заведующей здравпунктом , реализуя своё намерение на изготовление в целях сбыта поддельного официального документа - сертификата о вакцинации от COVID-19 установленного образца, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения финансовой выгоды и иной личной заинтересованности, не имея на это право и соответствующее разрешение, совершила изготовление с целью сбыта заведомо поддельного официального документа – сертификата о вакцинации от COVID-19, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в соответствии с Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакциях от 31.05.2021, 17.06.2021, 30.06.2021, 06.08.2021) при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Письмом Министерства здравоохранения РФ от 20.02.2021 № 1/И/1-1221 «О направлении методических рекомендаций «Порядок проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против COVID-19 взрослому населению», Приказом Минздрава России от 21.03.2014 № 125н (в ред. Приказа Минздрава России от 03.02.2021 № 47н) вакцинация против Ковид-19 (COVID-19) взрослого населения в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям проводится гражданам в медицинских организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также лицами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии у таких организаций лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по «вакцинации (проведению профилактических прививок)», то есть сертификат профилактической прививки от COVID-19 подтверждает прохождение гражданином профилактических мероприятий, направленных на недопущение распространения инфекционных болезней.

Согласно п. «г» ст. 2, ст. 2(1), п. «а» ст. 6, ст. 8 Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 № 373 «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 30.10.2020) в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в информационном ресурсе (COVID-19) ведется учет информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ведение информационного ресурса (COVID-19) осуществляется с использованием единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, представление информации в региональный сегмент информационного ресурса (COVID-19) осуществляется медицинскими организациями, а информация, размещенная в региональном сегменте информационного ресурса (COVID-19), включается в автоматическом режиме в федеральный сегмент информационного ресурса (COVID-19).

Наличие медицинского сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесённом заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (сертификата профилактической прививки от COVID-19, QR-кода), предоставляло следующие права: на посещение территории сельского поселения «Соловецкое» Архангельской области; право на участие в официальных, физкультурных и спортивных мероприятий, проводимых на территории Архангельской области; на посещение организаций общественного питания, организаций культуры (в том числе театров, филармоний, музеев, домов культуры), кинотеатров и кинозалов, фитнес-центров и иных спортивных залов, плавательных бассейнов, гостиниц и иных оказывающих гостиничные услуги средств размещения, салонов красоты, парикмахерских, косметических салонов, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, саун; освобождало от обязанности соблюдения обязательный режим изоляции, предусмотренный для отдельных категорий граждан.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в кабинете заведующей здравпунктом № <адрес>, в ходе общения с Свидетель №1 сообщила о возможности изготовления медицинского сертификата вакцинации от COVID-19, без фактического введения вакцины, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за один медицинский сертификат, на что Свидетель №1 согласилась и сообщила ФИО1 свои персональные данные, необходимые для оформления сертификата о вакцинации от COVID-19.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут после устной договоренности с Свидетель №1, последняя находясь на территории города Коряжма Архангельской области, не дожидаясь достигнутого результата и полностью доверяя ФИО1 в части оформления документов по вакцинации за указанные незаконные действия, перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве денежного вознаграждения за последующее изготовление документа о вакцинации Свидетель №1 (сертификата о вакцинации, содержащего QR-код).

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории города Коряжма Архангельской области, реализуя свой преступный умысел на изготовление с целью сбыта заведомо поддельного официального документа – сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации, с согласия Свидетель №1 на заполнение добровольного информированного согласия (анкеты) от имени Свидетель №1 и изготовление вышеуказанного документа, собственноручно заполнила необходимые графы в добровольном согласии пациента на вакцинацию от COVID-19 от имени Свидетель №1, а именно (наименование вакцины, Ф.И.О., дату рождения, адрес места жительства, дату (ДД.ММ.ГГГГ) и подпись), после чего ФИО1 от имени врача (фельдшера) проставила все необходимые данные измерений (показания артериального давления, пульса, сатурации, перенесенные заболевания) перед вакцинацией 1 компонентом вакцины «ГамКовидВак» («Спутник-V»). Фактически медицинский осмотр ФИО1 перед фиктивной вакцинацией Свидетель №1 не проводила, данные измерений выдумала, заведомо зная, что Свидетель №1 фактически вакцинироваться не намерена. В последующем дальнейшая фиктивная вакцинация 2 компонентом вакцины «ГамКовидВак» («Спутник-V») Свидетель №1 была приостановлена из-за болезни последней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла в рабочее время ФИО1, находясь в кабинете заведующей здравпунктом № <адрес>, в ходе общения с Свидетель №1, сообщила о возможности довести начатое в ДД.ММ.ГГГГ до конца, то есть о возможности изготовления для Свидетель №1 медицинского сертификата вакцинации от COVID-19, без фактического введения вакцины, на что Свидетель №1 согласилась. Далее ФИО1, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, о том что она (ФИО1) заранее переведенное вознаграждение в размере 5000 рублей организует оформление на имя Свидетель №1 сертификата о вакцинации от COVID-19, без фактической вакцинации, при этом Свидетель №1 сама заполнила оригинал добровольного информированного согласия (анкету) куда вписала свои данные (Ф.И.О., дату рождения, адрес места жительства и подпись), необходимые для оформления сертификата о вакцинации от COVID-19 и передала анкету ей (ФИО1). После чего ФИО1 собственноручно заполнила графы в добровольном согласии пациента на вакцинацию от COVID-19 от имени Свидетель №1, а именно (наименование вакцины и дату (ДД.ММ.ГГГГ)), после чего ФИО1 от имени врача (фельдшера) проставила все необходимые данные измерений (показания артериального давления, пульса, сатурации, перенесенные заболевания) перед вакцинацией 1 компонентом вакцины «ГамКовидВак» («Спутник-V»). Фактически медицинский осмотр ФИО1 перед фиктивной вакцинацией Свидетель №1 не проводила, данные измерений выдумала, заведомо зная, что Свидетель №1 фактически вакцинироваться не намерена.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории города Коряжма Архангельской области, реализуя свой преступный умысел на изготовление с целью сбыта заведомо поддельного официального документа – сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации с согласия Свидетель №1 на заполнение добровольного информированного согласия (анкеты) от имени Свидетель №1 и изготовление вышеуказанного документа, собственноручно заполнила необходимые графы в добровольном согласии пациента на вакцинацию от COVID-19 от имени Свидетель №1, а именно (наименование вакцины, Ф.И.О., дату рождения, адрес места жительства, дату (ДД.ММ.ГГГГ) и подпись), после чего ФИО1 от имени врача (фельдшера) проставила все необходимые данные измерений (показания артериального давления, пульса, сатурации, перенесенные заболевания) перед вакцинацией 2 компонентом вакцины «ГамКовидВак» («Спутник-V»). Фактически медицинский осмотр ФИО1 перед фиктивной вакцинацией Свидетель №1 не проводила, данные измерений выдумала, заведомо зная, что Свидетель №1 фактически вакцинироваться не намерена.

Далее на основании фиктивно оформленных ФИО1 добровольных согласий пациента (анкет) Свидетель №1 оператором ЭВМ ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Свидетель №8, имеющей право доступа в формирование федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) («Госуслуги»), и не осведомленной о подложности поступавших ей документов, находясь в кабинете № здания ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница по адресу: <...>, внесла ложные сведения о вакцинации Свидетель №1 путем заполнения электронных форм федерального реестра, соответственно осуществила изготовление официального документа – сертификата профилактической прививки от COVID-19, содержащего заведомо ложные сведения о произведенной Свидетель №1 профилактической прививке, а именно: фамилию, имя, отчество, пол, дату рождения, гражданство, данные об осмотре, номер СНИЛС, даты введения вакцин, наименование медицинского учреждения, наименование вакцины, «GTIN» (глобальный номер товарной продукции в единой международной базе товаров GS1), «ISN» (международный стандартный серийный номер) в отношении Свидетель №1, тем самым подтвердила достоверность введенных ею сведений, в результате заведомо ложные данные о вакцинации Свидетель №1 поступили в Единый портал государственных и муниципальных услуг, где сертификат профилактической прививки от COVID-19 № в отношении Свидетель №1 был автоматически сформирован, то есть изготовлен поддельный официальный документ (бланк).

Она же ФИО1, являясь заведующей здравпунктом , реализуя своё намерение на изготовление в целях сбыта поддельного официального документа - сертификата о вакцинации от COVID-19 установленного образца, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью извлечения финансовой выгоды и иной личной заинтересованности, не имея на это право и соответствующее разрешение, совершила изготовление с целью сбыта заведомо поддельного официального документа – сертификата о вакцинации от COVID-19, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в соответствии с Указом Губернатора Архангельской области от 17.03.2020 № 28-у «О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакциях от 31.05.2021, 17.06.2021, 30.06.2021, 06.08.2021) при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Письмом Министерства здравоохранения РФ от 20.02.2021 № 1/И/1-1221 «О направлении методических рекомендаций «Порядок проведения вакцинации вакциной ГАМ-КОВИД-ВАК против COVID-19 взрослому населению», Приказом Минздрава России от 21.03.2014 № 125н (в ред. Приказа Минздрава России от 03.02.2021 № 47н) вакцинация против Ковид-19 (COVID-19) взрослого населения в рамках календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям проводится гражданам в медицинских организациях независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, а также лицами, занимающимися частной медицинской практикой, при наличии у таких организаций лицензии, предусматривающей выполнение работ (услуг) по «вакцинации (проведению профилактических прививок)», то есть сертификат профилактической прививки от COVID-19 подтверждает прохождение гражданином профилактических мероприятий, направленных на недопущение распространения инфекционных болезней.

Согласно п. «г» ст. 2, ст. 2(1), п. «а» ст. 6, ст. 8 Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.03.2020 № 373 «Об утверждении Временных правил учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции от 30.10.2020) в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в информационном ресурсе (COVID-19) ведется учет информации о лицах, иммунизированных с использованием вакцин для профилактики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), ведение информационного ресурса (COVID-19) осуществляется с использованием единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, представление информации в региональный сегмент информационного ресурса (COVID-19) осуществляется медицинскими организациями, а информация, размещенная в региональном сегменте информационного ресурса (COVID-19), включается в автоматическом режиме в федеральный сегмент информационного ресурса (COVID-19).

Наличие медицинского сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесённом заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) (сертификата профилактической прививки от COVID-19, QR-кода), предоставляло следующие права: на посещение территории сельского поселения «Соловецкое» Архангельской области; право на участие в официальных, физкультурных и спортивных мероприятий, проводимых на территории Архангельской области; на посещение организаций общественного питания, организаций культуры (в том числе театров, филармоний, музеев, домов культуры), кинотеатров и кинозалов, фитнес-центров и иных спортивных залов, плавательных бассейнов, гостиниц и иных оказывающих гостиничные услуги средств размещения, салонов красоты, парикмахерских, косметических салонов, СПА-салонов, массажных салонов, соляриев, саун; освобождало от обязанности соблюдения обязательный режим изоляции, предусмотренный для отдельных категорий граждан.

В один из дней в феврале ... года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в кабинете заведующей здравпунктом № <адрес>, в ходе общения с Свидетель №1 сообщила о возможности изготовления медицинского сертификата вакцинации от COVID-19, установленного образца, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей для сына Свидетель №1 - Свидетель №3, без фактического введения вакцины, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за один медицинский сертификат, на что Свидетель №1 согласилась и сообщила ФИО1 персональные данные Свидетель №3, необходимые для оформления сертификата о вакцинации от COVID-19.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории города Коряжма Архангельской области, реализуя свой преступный умысел на изготовление с целью сбыта заведомо поддельного официального документа – сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации с согласия Свидетель №1 на заполнение добровольного информированного согласия (анкеты) от имени Свидетель №3 и изготовление вышеуказанного документа, собственноручно заполнила необходимые графы в добровольном согласии пациента на вакцинацию от COVID-19 от имени Свидетель №3, а именно (наименование вакцины, Ф.И.О., дату рождения, адрес места жительства, дату (ДД.ММ.ГГГГ) и подпись), после чего ФИО1 от имени врача (фельдшера) проставила все необходимые данные измерений (показания артериального давления, пульса, сатурации, перенесенные заболевания) перед вакцинацией 1 компонентом вакцины «ГамКовидВак» («Спутник-V»). Фактически медицинский осмотр ФИО1 перед фиктивной вакцинацией Свидетель №3 не проводила, данные измерений выдумала, заведомо зная, что Свидетель №3 фактически вакцинироваться не намерен.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории города Коряжма Архангельской области, реализуя свой преступный умысел на изготовление с целью сбыта заведомо поддельного официального документа – сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического прохождения вакцинации с согласия Свидетель №1 на заполнение добровольного информированного согласия (анкеты) от имени Свидетель №3 и изготовление вышеуказанного документа, собственноручно заполнила необходимые графы в добровольном согласии пациента на вакцинацию от COVID-19 от имени Свидетель №3, а именно (наименование вакцины, Ф.И.О., дату рождения, адрес места жительства, дату (ДД.ММ.ГГГГ) и подпись), после чего ФИО1 от имени врача (фельдшера) проставила все необходимые данные измерений (показания артериального давления, пульса, сатурации, перенесенные заболевания) перед вакцинацией 2 компонентом вакцины «ГамКовидВак» («Спутник-V»). Фактически медицинский осмотр ФИО1 перед фиктивной вакцинацией Свидетель №3 не проводила, данные измерений выдумала, заведомо зная, что Свидетель №3 фактически вакцинироваться не намерен.

Далее на основании фиктивно оформленных ФИО1 добровольных согласий пациента (анкет) Свидетель №3 оператор ЭВМ ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» Свидетель №8, имеющей право доступа в формирование федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций) («Госуслуги»), и не осведомленной о подложности поступавших ей документов, находясь в кабинете № здания ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» по адресу: <...>, внесла ложные сведения о вакцинации Свидетель №3 путем заполнения электронных форм федерального реестра, соответственно осуществила изготовление официального документа – сертификата профилактической прививки от COVID-19, содержащего заведомо ложные сведения о произведенной Свидетель №3 профилактической прививке, а именно: фамилию, имя, отчество, пол, дату рождения, гражданство, данные об осмотре, номер СНИЛС, даты введения вакцин, наименование медицинского учреждения, наименование вакцины, «GTIN» (глобальный номер товарной продукции в единой международной базе товаров GS1), «ISN» (международный стандартный серийный номер) в отношении Свидетель №3, тем самым подтвердила достоверность введенных ею сведений, в результате заведомо ложные данные о вакцинации Свидетель №3 поступили в Единый портал государственных и муниципальных услуг, где сертификат профилактической прививки от COVID-19 № в отношении Свидетель №3 был автоматически сформирован, то есть изготовлен поддельный официальный документ (бланк).

В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты по ранее достигнутой в феврале ... года договоренности с Свидетель №1, последняя, находясь на территории города Коряжма Архангельской области, за оформление документов по вакцинации ФИО2 перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ей (ФИО1), денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве денежного вознаграждения за изготовление документа о вакцинации Свидетель №3 (сертификата о вакцинации, содержащего QR-код), которые ФИО1 потратила по своему усмотрению.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по факту изготовления документов о вакцинации в отношении Свидетель №2) прекращено в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту изготовления документов о вакцинации в отношении Свидетель №1 - по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – изготовление поддельного официального документа (бланка), предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях сбыта;

- по факту изготовления документов о вакцинации в отношении Свидетель №3 - по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации –изготовление поддельного официального документа (бланка), предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях сбыта.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, её состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённой, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести, не судима .

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, инвалидности не имеет, но страдает рядом хронических заболеваний .

По месту жительства и работы характеризуется положительно. Является получателем пенсии по старости .

ФИО1 вину в совершённых преступлениях признала, в содеянном раскаялась, по делу имеет явку с повинной, в ходе дознания дала полные и признательные показания, чем активно способствовала расследованию преступлений, а также страдает рядом заболеваний, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими её наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Исходя из всех обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, наказание по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ суд назначает ей путем частичного сложения наказаний, с учетом разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ, а именно хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде, в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление документов о вакцинации в отношении Свидетель №1), ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление документов о вакцинации в отношении Свидетель №3) и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление документов о вакцинации в отношении Свидетель №1) - в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (изготовление документов о вакцинации в отношении Свидетель №3) - в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Котласский муниципальный округ Архангельской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные защитнику Чанцеву Д.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 21 042 рубля 60 копеек - возместить за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оригиналы добровольных информированных согласий (анкет) на Свидетель №7 (1 анкета), Свидетель №1 (3 анкеты), Свидетель №6 (1 анкета), Свидетель №5 (2 анкеты), Свидетель №4 (1 анкета), а также медицинская карта на Свидетель №2 с вклеенной в нее 1 анкетой; CD - диск с информацией по счетам/банковским картам ФИО1; заверенные копии добровольных информированных согласий (анкет) на Свидетель №3 (2 анкеты) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв