Приговор № 1-104/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-104/2026

УИД: 07RS0№-64 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания БМ,

с участием государственного обвинителя ЖК,

подсудимого КИ, его защитника – адвоката РМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КИ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, неженатого, имеющего двух малолетних детей и одного <данные изъяты> ребёнка, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не страдающего тяжёлыми или хроническими заболеваниями, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Баксан, с.<адрес>, ул. 400-летия, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

на основании решения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ КИ обязан выплачивать алименты в пользу КЗ на содержание <данные изъяты> детей: КИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и КС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно на каждого ребенка в размере 6.907,50 рублей, начиная со дня подачи искового заявления, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей, устанавливаемому Правительством Кабардино-Балкарской Республики, до их совершеннолетия или до изменения материального или семейного положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении КИ в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики КИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановление суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, без уважительных причин, в нарушение решения Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию, не связанному с лишением свободы, в период когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем <данные изъяты> детей, КИ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным родителем, и, не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не осуществлял, денежные средства в пользу КЗ на содержание <данные изъяты> детей не выплачивал, мер по погашению задолженности по выплате алиментов не предпринимал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей.

Таким образом, за КИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному исполнительному производству образовалась задолженность в размере 57.093 рублей, а общая сумма задолженности по уплате средств на содержание <данные изъяты> детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 330.775,50 рублей, чем причинил <данные изъяты> детям материальный вред в виде ухудшения условий их существования.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый КИ в присутствии защитника – адвоката РМ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании КИ поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что подсудимый КИ понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник РМ поддержала ходатайство КИ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что позиция с подзащитным согласована, он понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель <данные изъяты> потерпевших КЗ письменно поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ЖК не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился КИ, подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное подсудимым КИ ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> ребёнка, совершенное неоднократно.

Принимая во внимание поведение подсудимого КИ в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

КИ не судим, является гражданином Российской Федерации, неженат, имеет двух малолетних детей и одного <данные изъяты> ребенка, а также постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание КИ, суд учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Однако суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому КИ, наличие у него малолетних детей и <данные изъяты> ребенка, в отношении которых он не выплачивает алименты, так как юридическое состояние отцовства подсудимого без фактического выполнения им обязанностей родителя не может быть признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку возможность признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.

Обстоятельств, отягчающих согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, разрешению не подлежит.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного КИ преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит возможности при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания КИ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление КИ, условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ, не может быть назначен КИ с учётом требований ч. 1 ст. 50 УК РФ, поскольку КИ не имеет основного места работы.

При определении размера наказания суд также учитывает необходимость соблюдения интересов обеспечения выполнения алиментных обязательств, установленных Семейным кодексом Российской Федерации в отношении детей, предупреждения противоправного поведения лиц, уклоняющихся от выполнения этой обязанности.

Ограничений для назначения КИ наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В отношении КИ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания ему меры пресечения судом не усматривается.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать КИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержаниями 5 % из заработной платы в доход государства.

Возложить на КИ обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить обязанность на УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить КИ предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.

Возложить на осуждённого КИ обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов