Приговор № 1-199/2023 1-24/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-199/2023

Дело № 1-24, 2024 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 10 января 2024 года

ФИО2 районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Чумаковой А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 января 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 августа 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 05.10.2016) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 17.07.2020 по отбытии наказания;

- 23 июня 2022 года (с учетом последующего постановления Сокольского районного суда Вологодской области от 16.12.2022) по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 19.05.2023 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

осужденного:

- 12 октября 2023 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст. 226 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2,3 ст.69, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года, вступившим в законную силу 05 июня 2020 года на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27.04.2021, вступившим в законную силу 14.05.2021, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запретить посещение развлекательных учреждений (клубов, баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезжать за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в соответствии с предписанием № ФКУ <данные изъяты> 17 июля 2020 года прибыл в <адрес> и 21 июля 2020 года поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>» по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>.

02 февраля 2023 года ФИО1 обратился в МО МВД России «ФИО2» с устным заявлением об изменении места жительства, проинформировав о том, что со 02 февраля 2023 года намерен проживать по адресу: <адрес>.

24 апреля 2023 года ФИО1, зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив правоохранительные органы о перемене места жительства, в дальнейшем о своем местонахождении не сообщал, в МО МВД России «ФИО2», а также в УМВД России по г. Вологда для прохождения регистрации не являлся.

Преследуя единый преступный умысел и цель, направленные на уклонение от административного надзора в период с 24 апреля 2023 года по 10 мая 2023 года ФИО1, действуя умышленно, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных им судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение требований ст. 11 Федерального закона об административном надзоре по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, для прохождения регистрации в ОВД не являлся, самовольно оставил место жительства, не уведомляя об этом МО МВД России «ФИО2», осуществляющего административный надзор, и не получая от него разрешения на перемену места жительства, а так же не сообщая о месте своего фактического жительства, тем самым уклонялся от продолжения нахождения под административным надзором.

10 мая 2023 года ФИО1 был выявлен сотрудником <данные изъяты> МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>, и доставлен в МО МВД России «ФИО2» по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в отношении его действительно был установлен административный надзор. Изначально он проживал по месту регистрации по адресу <адрес>. В 2022 году он стал проживать с сожительницей по адресу <адрес>. В 2023 году отношения с сожительницей стали портиться и он снял квартиру по адресу <адрес>, куда после ссор стал уходить. В апреле 2023 года после очередной ссоры с сожительницей он ушел из дома и стал проживать на съемной квартире. Об этом никому не сообщил, также не уведомил ни ОВД г. Сокол через дежурную часть, ни УУП, ни инспектора по административному надзору, на регистрацию в МО МВД России « ФИО2» также перестал ходить. Осознавал, что находится в розыске, но не думал, что второй раз возбудят уголовное дело. Хотел потянуть время, но был задержан в г. Вологда.

Суд, заслушав показания подсудимого и исследовав другие представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5- <данные изъяты>», согласно которым в ее должностные обязанности входит работа с гражданами, в отношении которых установлен административный надзор. С 21 июля 2020 года на учете в МО МВД России «ФИО2 под административным надзором состоит ФИО1 Изначально, им было избрано место жительства <адрес>. ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно изменял место жительства, но об этом он уведомлял ОВД как в письменном виде, так и по телефону. Со 02 февраля 2022 г. Герасев вновь изменил место жительство и стал проживать по адресу: <адрес>. Однако с 19 апреля 2023 года ФИО1 перестал являться на регистрацию. УУП ФИО6 было выдано задание о проверке ФИО1 по месту жительства по адресу <адрес> 24 апреля 2023 г. от участкового инспектора поступил рапорт о том, что ФИО1 не проживает по указанному адресу, его местонахождение не известно, при этом в МО МВД России «ФИО2» ФИО1 ни через дежурную часть, ни через УУП, через инспектора по административному надзору об изменении места жительства не сообщал. В дальнейшем при последующих проверках ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, дверь сотрудникам полиции никто не открывал, в связи с этим на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора. Были приняты меры, направленные на розыск ФИО1 как лица состоящего под административным надзором и покинувшего место жительства с целью уклонения от административного надзора. 10 мая 2023 г. ФИО1 был выявлен в г. Вологде и доставлен сотрудником <данные изъяты> в МО МВД России «ФИО2». В период с 24 апреля 2023 г. по 10 мая 2023 г. контроль со стороны полиции за соблюдением вмененных ФИО1 ограничений административного надзора не осуществлялся. ( т.1 л.д. 75-78)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 2021 года до апреля 2023 года она проживала с сожителем ФИО1 по адресу <адрес> В апреле 2023 года они поругались и ФИО1 ушел из дома, где он проживал и находился, ей было неизвестно (т. 1 л.д. 161-164).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым его сестра Свидетель №1 периодически сожительствовала с ФИО1, но в апреле 2023 года они расстались, где проживал ФИО1 после этого ему неизвестно. (т.1 л.д. 173-176)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 10 мая 2023 года при несении службы до него была доведена информация о лицах, находящихся в розыске. Среди этих лиц был ФИО1. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что ФИО1 может находиться в гостинице <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При проверке данного адреса, ФИО1 был обнаружен и доставлен в МО МВД России «ФИО2». (т. 1 л.д. 157-160).

Согласно решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 мая 2020 года, вступившего в законную силу 05 июня 2020 года в связи с совершением тяжкого преступления и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов. (т. 1 л.д. 237-239).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 14 мая 2021 года ФИО1 в связи с несоблюдением административных ограничений и совершений правонарушений, посягающих на общественный порядок были установлены дополнительные административные ограничения: запрещено посещение развлекательных учреждений (клубов, баров, кафе, ресторанов), осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещено выезжать за пределы Сокольского муниципального района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел (т.1 л.д. 241-245).

Протоколом выемки изъято дело административного надзора № в 5 томах и контрольно-наблюдательное дело № в 1 томе в отношении ФИО1, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены. (т.1 л.д. 80-81, 82-90, 94-147, 148-149, 150-152).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора от 18 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор и заведено дело административного надзора (т.1 л.д.92)

Согласно копий письменных предупреждений от 21 июля 2020 года, от 10 июня 2021 года ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.93-95, 111-114).

Согласно копии письменного заявления от 21 июля 2020 года и копии обязательства от 21 июля 2020 года, ФИО1 сообщает о намерении проживать по адресу <адрес>, обязуется в определенное время суток не покидать данное жилое помещение и допускать сотрудников органов внутренних дел ( т.1 л.д. 96-97)

Согласно рапорта <данные изъяты> ФИО5. от 02 февраля 2022 года ФИО1 по телефону уведомил об изменении своего места жительства и намерении со 02 февраля 2022 года проживать по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 116).

Согласно копии обязательства от 03 февраля 2022 года ФИО1 обязуется в определенное время суток в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. не покидать жилое помещение по адресу: <адрес> допускать сотрудников органов внутренних дел в указанное жилое помещение (т.1 л.д.117).

Согласно копии рапорта <данные изъяты>» ФИО6 от 24 апреля 2023 года при проверке ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал. Со слов сожительницы Свидетель №1, ФИО1 по данному адресу не проживает с 24 апреля 2023 года, сведениями о его местонахождении Свидетель №1 не располагает ( т.1 л.д. 127).

Согласно копии постановления от 25 апреля 2023 года в отношении ФИО1 объявлен розыск и заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску (т.1 л.д. 129).

Согласно планов-заданий о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор с 25 апреля 2023 года по 10 мая 2023 года ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 131-139).

Согласно рапорту <данные изъяты> Свидетель №2 от 10 мая 2023 года, в ходе ОРМ в <адрес>» был выявлен, находящийся в розыске по административному надзору гражданин ФИО1, после чего доставлен в МО МВД России «ФИО2» (т. 1 л.д. 140)

Согласно копии постановления от 10 мая 2023 года розыск ФИО1 прекращен. (т. 1 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, избранная ФИО1 местом жительства ( т.1 л.д. 58-64)

Исследовав все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание ( непребывание) по месту жительства или пребывания и ( или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ целью (уклонение от административного надзора).

По смыслу ч.1 ст. 314.1 УК РФ и с учетом положений пункта 5 ч.1 ст.11 Федерального закона об административном надзоре лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы самостоятельно избирает место жительства или пребывания, и в случае изменения обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания не позднее чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течение 3-х рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы самостоятельно выбрал место жительства – <адрес>, куда прибыл после освобождения из мест лишения свободы, 21 июля 2020 года был поставлен под административный надзор. При этом ФИО1 была разъяснена обязанность уведомить орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно обращался в отдел внутренних дел с заявлениями в письменной и устной форме об изменении своего места жительства. 02 февраля 2022 года ФИО1 по телефону уведомил <данные изъяты>» ФИО5 об изменении своего места жительства и о намерении проживать по адресу: <адрес>. 03 февраля 2022 года ФИО1 в соответствии со ст. 11 п.7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дал письменное обязательство допускать сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся его местом жительства по адресу <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, тем самым указанный адрес был определен им как его место жительства, что подтвердил ФИО1 и в судебном заседании. Однако, в дальнейшем ФИО1 самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность сотрудников МО МВД России «ФИО2», тем самым с 24 апреля 2023 года умышленно лишив контролирующий орган возможности осуществления контроля за соблюдением наложенных запретов и ограничений по его месту жительства, что является уклонением от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 за содеянное, суд руководствуется ст. 43 УК РФ, и с учетом положений ст.6 и ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> по приговору Сокольского районного суда от 12 октября 2023 года. В период отбывания предыдущего наказания характеризовался отрицательно, нарушал установленный порядок отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения не поощрялся. После освобождения <данные изъяты>. ( т. 1 л.д. 187-254, т. 2 л.д.2-12, 18-25, 60-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления в связи с наличием у него судимости по приговору от 19 января 2016 года, которая не имела значения для установления административного надзора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и которые бы позволили суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено. Так же суд не нашел оснований для применения при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2023 года, по которому он отбывает наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поэтому окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 12 октября 2023 года.

При этом отбытое ФИО1 наказание по приговору от 12 октября 2023 года подлежит зачету в срок отбытия наказания по данному приговору.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым ФИО1 заключить под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу в период с 10 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Смирнову А.С., участвующему в деле по назначению дознавателя и суда и которые составили 11 398 рубля 80 копеек, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, взыскивает их с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Вместе с тем, учитывая, что судебное заседание откладывалось не по вине ФИО1, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, снизив размер подлежащих взысканию процессуальных издержек с ФИО1 до 9 234 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в 5 томах и контрольно-наблюдательное дело № в 1 томе в отношении ФИО1- выданы <данные изъяты> ФИО5, следует оставить в распоряжении МО МВД России « ФИО2»

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 ( четырех) лет 4 ( четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 отбытое им наказание по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 12 октября 2023 года: период с 19 мая 2023 года по 09 января 2024 года, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу: период с 10 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирнову А.С. в размере 9 234( девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № в 5 томах и контрольно-наблюдательное дело № в 1 томе в отношении ФИО1- оставить в распоряжении МО МВД России « ФИО2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через ФИО2 районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Гришеева