Решение № 2-4464/2018 2-549/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-4464/2018Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные ДЕЛО № 2-549/2019 год З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 04 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В. при секретаре Оленберг О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Барнаульский патронный завод» к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, Акционерное общество «Барнаульский патронный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 143046,82 руб., затраченных на обучение ФИО2, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4061 рубля. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет им. И.И. Ползунова» (далее - ФГБОУ ВО «АлтГТУ») с одной стороны и АО «Барнаульский патронный завод», ФИО2 с другой стороны был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования №. Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «АлтГТУ» обязалось предоставить образовательные услуги, по обучению ФИО1 по образовательной программе высшего образования МДД.ММ.ГГГГ, Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительного производства, магистратура, очная форма обучения, а АО «Барнаульский патронный завод» обязался оплатить данные услуги. Стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 77370 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульский патронный завод» перечислил плату за обучение ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в ФГБОУ ВО «АлтГТУ» в размере 77370 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Барнауьский патронный завод» и ФИО2 был заключен трудовой договор №, отдельное соглашение к указанному договору, согласно которому АО «Барнаульский патронный завод» обязался оплатить обучение ФИО2 в ФГБОУ ВО «АлтГТУ», а ФИО2 обязуется по окончании обучения и получении документа об образовании отработать на АО «Баранульский патронный завод» три года или выплатить денежные средства, затраченные на его обучение. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «АлтГТУ», АО «Баранульский патронный завод», ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 82300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил оплату за обучение ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ учебном году в ФГБОУ ВО «АлтГТУ» в размере 82300 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 окончил обучение в ФГБОУ ВО «АлтГТУ», в подтверждение чего ему выдан диплом магистра №. В соответствии с отдельным соглашением к трудовому договору ФИО2 был обязан проработать на АО «Баранульский патронный завод» три года начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании личного заявления, приказом №-к был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации). Таким образом, ответчик нарушил обязательства, взятые на себя в соответствии с отдельным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №. Задолженность ответчика перед истцом пропорционально отработанному времени, составляет 143046, 18 руб. 77370 руб. + 82300 руб. = 159670 рублей – стоимость обучения 159670 руб. : 1095 дней (три года) = 145,8174 руб. 145,8174 руб. * 114 фактически отработанных ответчиком дней = 16623,18 руб. 159670 руб. – 16623,18 руб. = 143046,82 руб.. В судебном заседании представитель истца АО «Баранульсий патронный завод» ФИО3 настаивал на иске в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, по телефону, что обеспечивало его надлежащее извещение. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Статьей 205 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. По своему содержанию договор № с отдельным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, является ученическим. Статья 207 Трудового кодекса Российской Федерации определяет обязанность учеников после окончания ученичества. Согласно указанной статье, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «АлтГТУ» с одной стороны и АО «Барнаульский патронный завод», ФИО1 с другой стороны был заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования №. согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «АлтГТУ» обязалось предоставить образовательные услуги, по обучению ФИО1 по образовательной программе высшего образования МДД.ММ.ГГГГ, Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительного производства, магистратура, очная форма обучения, а АО «Барнаульский патронный завод» обязался оплатить данные услуги. Стоимость образовательных услуг на ДД.ММ.ГГГГ учебный год составила 77370 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Барнауьский патронный завод» и ФИО1 был заключен трудовой договор №., отдельное соглашение к указанному договору, согласно п. 2.1. которого АО «Барнаульский патронный завод» обязался оплатить двухгодичное обучение ФИО1 в ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет им. И.И. Ползунова» по направлению подготовки (магистратура) «Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств». Согласно п. 3.1., 3.3. отдельного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется пройти полный курс обучения с успешной итоговой аттестацией и получением диплома государственного образца, с момента окончания обучения проработать на АО «Барнаульский патронный завод» три года. ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «АлтГТУ», АО «Баранульский патронный завод», ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость образовательных услуг на 2016-2017 учебный год составила 82300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил обучение в ФГБОУ ВО «АлтГТУ», в подтверждение чего ему выдан диплом магистра №. В соответствии с отдельным соглашением к трудовому договору ФИО1 был обязан проработать на АО «Баранульский патронный завод» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.4.2. отдельного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работник обязан возместить работодателю денежные средства, затраченные последним во исполнения п. 2.1. настоящего соглашения в случае если до истечения срока предусмотренного п. 3.3. настоящего соглашения трудовые отношения будут прекращены по инициативе работника или по инициативе работодателя по причинам вытекающим из нарушения работником положений трудового законодательства. Как следует из материалов дела, согласно приказу №-к Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации) Согласно расчету АО «Барнаульский патронный завод» по договору об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения ФИО1 за два учебных года составила 159670 руб. (77370 руб. + 82300 руб. = 159670 рублей) АО «Барнаульский патронный завод» оплатило ФГБОУ ВО «АлтГТУ» за обучение ФИО1 указанную сумму в размере 159670 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, факт несения истцом расходов на обучение в размере 159670 рублей доказан. Ответчиком из положенного трехлетнего срока отработки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1095 дней) отработано только 114 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из неотработанного количества дней, ответчик обязан возместить сумму долга в размере 143046,82 руб.: 159670 руб. : 1095 дней (три года) = 145,8174 руб. 145,8174 руб. * 114 фактически отработанных ответчиком дней = 16623,18 руб. 159670 руб. – 16623,18 руб. = 143046,82 руб.. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Бараульский патронный завод» расходы на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4061 рубля. Руководствуясь ст. ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Акционерного общества «Барнаульский патронный завод» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Барнаульский патронный завод» денежные средства в размере 143046,82 руб., затраченные на обучение, расходы по госпошлине в размере 4061 руб.. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке. Судья: О.В. Филиппова Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Филиппова Ольга Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ |